гр. дело № 2-1865/2013г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«11» апреля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жемчужниковой Р.Р’.
РїСЂРё секретаре Буниной Р.Рђ.
СЃ участием представителя истца РїРѕ доверенности Рё адвоката Спиричевой Рћ.Рђ., адвоката Касымова Р.Р’., представителя РћРђРћ «Промсвязьбанк» РїРѕ доверенности Гаспарик Рќ.Рќ.
рассмотрел РІ предварительном судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Р¤РРћ9 Рє РћРћРћ «СТРАХОВАЯ РљРћРњРџРђРќРРЇ «ОРАНТА» Рѕ взыскании <данные изъяты> СЂСѓР±.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, РІ котором указано, что РёСЃРє предъявлен РІ Центральный районный СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства истца, которая является потребителем РІ рамках действия Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в компетентный суд г. Москвы - по месту нахождения и регистрации юридического лица - ответчика по настоящему делу: г. Москва, ул. Люсиновская, 36, стр. 2.
Суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2013г. ответчик как юридическое лицо зарегистрирован по вышеназванному адресу, а сведения о филиалах ответчика, в том числе, в г. Воронеже отсутствуют.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место нахождения юридического лица указывается в уставе или положении об организации (ст. 54 ГК РФ).
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с договором ипотечного страхования (п.8.1) все споры разрешаются в суде в соответствии, установленными действующим законодательством РФ.
Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования, и истец как наследник умершего Никонова Н.Н. (стороны в договоре страхования), и являясь согласно п. 7.2.3.1. договора страхования выгодоприобретателем, а не потребителем, вправе предъявить требования к ответчику о взыскании страховой выплаты в соответствии с действующим законодательством (глава 48 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в компетентный суд г. Москва для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Р¤РРћ10 Рє РћРћРћ «СТРАХОВАЯ РљРћРњРџРђРќРРЇ «ОРАНТА» Рѕ взыскании <данные изъяты> СЂСѓР±.передать для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ компетентный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІР°.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судьягр. дело № 2-1865/2013г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«11» апреля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жемчужниковой Р.Р’.
РїСЂРё секретаре Буниной Р.Рђ.
СЃ участием представителя истца РїРѕ доверенности Рё адвоката Спиричевой Рћ.Рђ., адвоката Касымова Р.Р’., представителя РћРђРћ «Промсвязьбанк» РїРѕ доверенности Гаспарик Рќ.Рќ.
рассмотрел РІ предварительном судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Р¤РРћ9 Рє РћРћРћ «СТРАХОВАЯ РљРћРњРџРђРќРРЇ «ОРАНТА» Рѕ взыскании <данные изъяты> СЂСѓР±.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, РІ котором указано, что РёСЃРє предъявлен РІ Центральный районный СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства истца, которая является потребителем РІ рамках действия Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в компетентный суд г. Москвы - по месту нахождения и регистрации юридического лица - ответчика по настоящему делу: г. Москва, ул. Люсиновская, 36, стр. 2.
Суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2013г. ответчик как юридическое лицо зарегистрирован по вышеназванному адресу, а сведения о филиалах ответчика, в том числе, в г. Воронеже отсутствуют.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место нахождения юридического лица указывается в уставе или положении об организации (ст. 54 ГК РФ).
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с договором ипотечного страхования (п.8.1) все споры разрешаются в суде в соответствии, установленными действующим законодательством РФ.
Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования, и истец как наследник умершего Никонова Н.Н. (стороны в договоре страхования), и являясь согласно п. 7.2.3.1. договора страхования выгодоприобретателем, а не потребителем, вправе предъявить требования к ответчику о взыскании страховой выплаты в соответствии с действующим законодательством (глава 48 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в компетентный суд г. Москва для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Р¤РРћ10 Рє РћРћРћ «СТРАХОВАЯ РљРћРњРџРђРќРРЇ «ОРАНТА» Рѕ взыскании <данные изъяты> СЂСѓР±.передать для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ компетентный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІР°.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
РЎСѓРґСЊСЏ