Определение по делу № 2-4724/2018 ~ М-3368/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4724/2018

г. Тюмень                                                                                       12 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.С. к УМВД России по Тюменской области об отмене приказа, взыскании удержанной премии, убытков, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Маслов А.С. обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Тюменской области об отмене приказа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания», обязании УМВД России по Тюменской области удалить из его личного дела сведения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании с УМВД России по Тюменской области удержанной ежемесячной премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 727,36 рублей в связи с незаконным наложением дисциплинарным взысканием «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с УМВД России по Тюменской области стоимости приобретенного медицинского препарата в сумме 345,50 рублей, взыскании с УМВД России по Тюменской области причиненного морального ущерба и вреда здоровью в сумме 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в органах внутренних дел с <данные изъяты> а <данные изъяты>. состоит в должности <данные изъяты> УМВД России по Тюменской области. Согласно должностному регламенту в его должностные обязанности входит <данные изъяты> Согласно плану-заданию, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, истцу было поручено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> осуществить проверку организации <данные изъяты>. После предоставления справок членами комиссии ему было необходимо в течение 15 рабочих дней предоставить докладную записку начальнику УМВД, а членам комиссии было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. подготовить и сдать руководителю комиссии справки о результатах проверки <данные изъяты> УМВД. В указанные в плане-задании сроки проверка была проведена. Вместе с тем некоторыми членами комиссии справки были предоставлены истцу с нарушением установленных сроков. Поэтому докладная записка по результатам проверки была подготовлена истцом ДД.ММ.ГГГГ и передана для согласования начальнику Штаба УМВД ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ истцу передали проект его докладной записки с визой ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ДД.ММ.ГГГГ проект был им доработан и опять передан ФИО14 для согласования. Тогда же ФИО15 от него затребовано письменное объяснение по факту нарушения сроков подготовки докладной записки, которое истец передал вместе с проектом докладной записки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с истца повторно истребовано письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение п.153, 155 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ, пп.а,б п.5, п.19 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, выразившиеся в нарушении срока предоставления докладной записки начальнику УМВД по Тюменской области, непринятии мер к обеспечению выполнения данного поручения в срок.. Приказ считает незаконным и необоснованным, поскольку с его стороны нарушения сроков не было, проект докладной записки был им подготовлен в установленным планом-заданием срок. Требования п.153, 155 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ не соблюдены членами комиссии ФИО6, ФИО7 Кроме того, считает, что ДД.ММ.ГГГГ о якобы нарушенных сроках подготовки докладной записки стало известно ФИО16. Дисциплинарное взыскание наложено на него ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 24 дня. Тяжесть наложенного дисциплинарного взыскания – <данные изъяты>, не соответствует тяжести совершенного проступка. В результате незаконного и необоснованного взыскания. С истца была удержана выплата ежемесячной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7272,36 рублей. Истец перенес сильные оральные переживания и физические страдания, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в поликлинику, впоследствии был вынужден приобрести медицинский препарат «<данные изъяты>» стоимостью 245,50 рублей. Моральные переживания и ущерб здоровью оценивает в 1500 рублей.

В судебном заседании истец Маслов А.С. заявил ходатайство об отказе от иска об отмене приказа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания», обязании УМВД России по Тюменской области удалить из его личного дела сведения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании с УМВД России по Тюменской области удержанной ежемесячной премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 727,36 рублей в связи с незаконным наложением дисциплинарным взысканием «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с УМВД России по Тюменской области стоимости приобретенного медицинского препарата в сумме 345,50 рублей, взыскании с УМВД России по Тюменской области причиненного морального ущерба и вреда здоровью в сумме 15000 рублей. Производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика Андреев А.И. не возражал против отказа от иска.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу, представителю ответчика разъяснены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от Маслова А.С. отказ от иска, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4724/2018 по иску Маслова А.С. к УМВД России по Тюменской области об отмене приказа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания», обязании УМВД России по Тюменской области удалить из его личного дела сведения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании с УМВД России по Тюменской области удержанной ежемесячной премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 727,36 рублей в связи с незаконным наложением дисциплинарным взысканием «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с УМВД России по Тюменской области стоимости приобретенного медицинского препарата в сумме 345,50 рублей, взыскании с УМВД России по Тюменской области причиненного морального ущерба и вреда здоровью в сумме 15000 рублей в связи с отказом истца Маслова А.С. от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Судья                                                                             Урубкова О.В.