Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2017 ~ М-512/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-773/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С.,с участием истца Полежаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Ю.А. к Полежаев А.С. о взыскании части долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Полежаева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Полежаеву А.С. о взыскании неустойки по договору займа в размере (...) руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере (...) руб.. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере (...) руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме (...) руб., а также уплатить проценты в размере 1% в день от полученной суммы за каждый день просрочки. Заочным решением (...) суда от ДД.ММ.ГГГГ с Полежаева А.С. в пользу Полежаевой Ю.А. взыскана сумма долга в размере (...)., судебные расходы в размере (...) руб.. Поскольку ранее истцом требования о взыскании неустойки по данному договору займа не заявлялись, ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании истец Полежаева Ю.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Полежаев А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Полежаеву А.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Полежаева А.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Полежаева А.С., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Серяковой (Полежаевой) Ю.А. денежные средства в размере (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий договора займа, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полежаевой Ю.А. к Полежаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме, с Полежаева А.С. в пользу Полежаевой Ю.А. взысканы денежные средства в размере (...) руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда, имеющим в данном споре преюдициальное значение, установлено, что Полежаев А.С. не выполнил обязательства по договору займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа усматривается, что в случае нарушения заемщиком срока выплаты долга, Полежаев А.С. обязуется выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, предусматривающее последствия нарушения заемщиком договора займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей суд полагает обоснованным, исходя из следующего расчета: (...)

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до (...) руб.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен и судом он принимается, как верный.

Также от ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Полежаев А.С. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, исковые требования Полежаевой Ю.А. о взыскании неустойки по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере (...) руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Полежаевой Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полежаева Ю.А. к Полежаев А.С. удовлетворить.

Взыскать с Полежаев А.С. в пользу Полежаева Ю.А. неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...)

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова