Решение по делу № 2-1846/2019 ~ М-579/2019 от 21.01.2019

№ 2-1846/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        04 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова Олега Руслановича к Винокуровой (Еремеевой) Елизавете Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Абакумов О.Р обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 июня 2016 года он перевел Винокуровой (Еремеевой) Елизавете Николаевне денежные средства в размере ___ руб. на её карту ___ № ПАО ___. Ранее между ним и Винокуровой (Еремеевой) Е.Н. была достигнута устная договоренность о том, что Абакумов производит перевод средств для личных нужд Винокуровой (Еремеевой) Е.Н., а та в свою очередь обязуется вернуть их, однако после перевода денежных средств Винокурова (Еремеева) Е.Н. от подписания договора займа отказалась. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства, поскольку ответчик обязался предоставить расписку истцу после перечисление денежных, чего сделано не было. Факт перевода денежных средств подтверждается Справкой, выданной и заверенной Заместителем руководителя дополнительного офиса № ПАО «___» ___ отделения № А. от 17.12.2018 г.. о переводе сумм, в общем размере ___ рублей, с расчетного счета Абакумова О.Р. в пользу Винокуровой (Еремеевой) Е.Н. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 116 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 22 022,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 960,44 руб.

В судебное заседание истец Абакумов О.Р. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с затруднительным положением, отдаленностью места проживания.

Ответчик Винокурова (Еремеева) Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец утверждает, что 05 июня 2016 года он перевел Винокуровой (Еремеевой) Елизавете Николаевне денежные средства в размере ___ руб. на её карту ___ № ПАО ___. Ранее между ним и Винокуровой (Еремеевой) Е.Н. была достигнута устная договоренность о том, что Абакумов производит перевод средств для личных нужд Винокуровой (Еремеевой) Е.Н., а та в свою очередь обязуется вернуть их, однако после перевода денежных средств Винокурова (Еремеева) Е.Н. от подписания договора займа отказалась. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства, поскольку ответчик обязался предоставить расписку истцу после перечисление денежных, чего сделано не было.

Факт перевода денежных средств подтверждается Справкой, выданной и заверенной Заместителем руководителя дополнительного офиса № ПАО «___» ___ отделения № А. от 17.12.2018 г. о переводе сумм, в общем размере ___ рублей, с расчетного счета Абакумова О.Р. в пользу Винокуровой (Еремеевой) Е.Н., заверенной Справкой- выпиской движения денежных средств с расчетного счета Абакумова О.Р.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 116 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 22 022,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 960,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винокуровой (Еремеевой) Елизаветы Николаевны в пользу Абакумова Олега Руслановича денежные средства в размере 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 022,14 руб., судебные расходы в размере 3 960,44 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской РС(Я) суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова