Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2017 ~ М-1973/2017 от 22.06.2017

М-1973/2017

№ 9-386/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Саранск 27 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Стеняева А. В. к Администрации городского округа Саранск о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии,

установил:

Стеняев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим мотивам.

В силу положений статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из текста искового заявления следует, что Стеняеву А. В. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение магазина общей площадью 149,8 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>. С 2014 года по 2017 год он самовольно произвел перепланировку нежилого помещения. Просит сохранить самовольно перепланированное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Согласно статье 27 АПК Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации на спорное помещение по адресу: <адрес>, следует, что объект права – помещение магазина (встроенно - пристроенное).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, Стеняев А. В. является индивидуальным предпринимателем и нежилое помещение по адресу: <адрес>, используется им для размещения в нем магазина.

Таким образом данные факты свидетельствуют о том, что спор о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, непосредственно связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Стеняева А. В. к Администрации городского округа Саранск о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, должно рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части третьей статьи 134 ГПК Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Стеняеву А. В. в принятии искового заявления к Администрации городского округа Саранск о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения

Судья Н.В. Кечкина