Решение по делу № 2-2795/2012 ~ М-2593/2012 от 15.06.2012

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина к Омбоеву о взыскании заработной платы и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.Ю. обратился в суд с иском к Омбоеву С.В. о взыскании заработной платы и возмещении материального ущерба.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании заработной платы прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете.

В судебном заседании истец Кузьмин С.Ю. исковые требования изменил, вместо ранее заявленной индексации задержанной заработной платы просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ. При этом суду пояснил, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, Омбоев С.В. имеет перед ним задолженность по выплате заработной плате за 2011 год в размере 20568 рублей, о взыскании которой имеется судебный приказ. Поскольку ответчик не погашает долг, истец просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ.

Ответчик Омбоев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, 8 июля 2011 года трудовой договор между ними был расторгнут. Ответчик Омбоев С.В. имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 320568 рублей за май и июнь 2011 года.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку истцом Кузьминым С.Ю. предъявляются требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 20568 рублей, размер процентов составляет:

20568 рубль х 8 % х 300 х 376 дней = 573 рубля 57 копеек, где 376 – это количество дней просрочки с 8 июля 2011 года по день рассмотрения дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Омбоева в пользу Кузьмина 573 рубля (пятьсот семьдесят три рубля).

Взыскать с Омбоева государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Советский районный суд .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чимбеева М.А.