Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 06.05.2020

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Л, Б,

подсудимого К,

защиты в лице адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего общее среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного,

судимого:

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228, ч. 30 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей,

освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>, штраф оплачен;

осужденного:

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, с. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил:

4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

1 эпизод покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

К <дата обезличена> примерно в 15 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофе. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К взял с данного стеллажа одну банку кофе марки «JAC.Кофе MON. DECAFF» 95, стоимостью 128 рублей 56 копеек, две банки кофе, марки «JACOBS Кофе MON. раст. ст/б» по 190 г, стоимостью за 1 шт. 192 рубля 59 копеек и положил их в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К подойдя к торговому стеллажу с колбасными изделиями, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа две палки колбасы марки «ДУБКИ Колбаса Московск. в/к в/с в/у» по 300 г, стоимостью за 1 шт. 102 рубля 36 копеек, и поместил их в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Далее, продолжая задуманное, К подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа семь плиток К, марки «Вдохновение» по 100 г, стоимостью за 1 шт. 51 рубль 92 копейки, пять плиток К, марки «К.элит.» по 200 г, стоимостью за 1 шт. 57 рублей 64 копейки, шесть плиток К, марки «ALP.GOLD Шок. МАКСФ. мол. вк. Манн/ан/мар» по 160 г, стоимостью за 1 шт. 56 рублей 04 копейки, четыре плитки К, марки «АЛЕНКА» по 200 г, стоимостью 51 рубль 71 копейка, и положив данный товар в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета, с целью скрыть факт хищения указанного имущества, направилась в сторону выхода из магазина. Далее, К, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1913 рублей 18 копеек, вышел из магазина, тем самым изъял и обратила указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным имуществом К распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1913 рублей 18 копеек.

Он же, К, <дата обезличена> примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> А, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофе. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К взял с указанного торгового стеллажа две упаковки кофе, марки «JACOBS Monarch Кофе натур сублим» по 240 г, стоимостью за 1 шт. 207 рублей 17 копеек и четыре упаковки кофе марки «JACOBS Monarch Intense Кофе сублим» по 150 г, стоимостью за 1 шт. 253 рубля 90 копеек, положил данный товар в имеющуюся при нём сумку черного цвета и направился к выходу из магазина. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направляясь к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1429 рублей 94 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца К не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина при попытке скрыться с похищенным.

Он же, К, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К взял с данного стеллажа 11 плиток К «Вдохновение» по 100 граммов, стоимостью за одну единицу 60 рублей 45 копеек и поместил их за пояс брюк под одетую на нём кофту, после чего направился к выходу из магазина. Далее, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 664 рубля 95 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом К распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 664 рублей 95 копеек.

Он же, К <дата обезличена>, примерно в 20 часов 41 минуту, более точное время дознание не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К тайно взял с указанного торгового стеллажа две плитки К «KINDER CHOC.мол. с мол. нач.» массой 100 г, стоимостью за 1 шт. 92 рубля 69 копеек, после чего положил их в картонную коробку, в которой находились 24 плитки К «KINDER CHOC. W.CER. Шок. мол. с мол-зл. нач.» массой по 94 г, стоимостью за 1 шт. 171 рубль и взяв данную коробку с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», поместил её под одетую на нём куртку черного цвета и направился к выходу из магазина. После чего, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 4289 рублей 38 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом К распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 4289 рублей 38 копеек.

Он же, К, <дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Закрома» (ООО «Закрома»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К взял с данного стеллажа одну упаковку К «Сникерс Криспер» мультиупаковка 5х40 г, стоимостью 106 рублей 12 копеек, две упаковки К «Марс» мультиупаковка 5х40,5 г, стоимостью за одну единицу 114 рублей 77 копеек, две упаковки печенья «Твикс» мультиупаковка 4х55 г, стоимостью за одну единицу 120 рублей 89 копеек, одну упаковку К «М» 170,5 г, стоимостью за одну единицу 112 рублей 34 копейки и поместил данный товар в имеющуюся при нём куртку черного цвета. Затем, К подойдя к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, взял с данного стеллажа четыре упаковки конфет «Мерси» по 250г, стоимостью за одну единицу 224 рубля 16 копеек и поместил их за пояс брюк, под одетую на нём кофту, и направился к выходу из магазина. После чего, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Закрома», покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на сумму 1586 рублей 42 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом К распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Закрома» имущественный ущерб в размере1586 рублей 42 копейки.

Он же, К, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, К взял с данного стеллажа 17 плиток К «MERCI К молочный коф/бел.» по 100 г и 3 плитки К «MERCI К молочный» по 100г, стоимостью за одну единицу 74 рубля 99 копеек и поместил их под одетую на нём куртку, направился к выходу из магазина. После чего, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1499 рублей 80 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом К распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1499 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый К вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник С подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К без судебного разбирательства, так как санкции вменяемых статей не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому К обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по ст. 158.1(4 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, данные преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия К добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам, - признание вины и раскаяние в содеянном, мнения представителей потерпевших, не просивших о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, положительную характеристику, молодой возраст.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что по месту жительства К характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу, К имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей. <дата обезличена> К освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен.

На основании чего, учитывая положения п.п.«в,г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от <дата обезличена>) судимость не погашена, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях К суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание К суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому К суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом данных о личности К, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания К суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, при назначении К наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме того, при определении размера наказания по эпизоду от <дата обезличена> в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На момент постановления настоящего приговора К осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, с. 158.1, ст. 158.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговорами Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Сведений о наличии у К заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы К в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку умышленными действиями К потерпевшим АО «Тандер» и ООО «Закрома», которые в ходе предварительного расследования признаны гражданскими истцами, причинен имущественный вред, сумма которого не оспаривается подсудимым, суд считает возможным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования представителей потерпевших в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу АО «Тандер» 664 руб. 95 коп. и в пользу ООО «Закрома» 1586 руб. 42 коп.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении К в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы К исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Ленинского районного суда от <дата обезличена>, то есть с <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей К с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности С удовлетворить и взыскать с К в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 664 руб. 95 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Закрома» по доверенности <данные изъяты>. удовлетворить и взыскать с К в пользу ООО «Закрома» сумму причиненного ущерба в размере 1 586 руб. 42 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>,

оптический диск, с видеозаписями фактам хищений, произошедших <дата обезличена> и <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>,

оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при нем;

две упаковки кофе марки «JACOBS Monarch Кофе натур сублим» по 240г и четыре упаковки кофе марки «JACOBS Monarch Intense Кофе сублим» по 150 г – переданные на хранение представителю потерпевшего С, оставить в ведении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова