Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2014 от 13.11.2014

копия

Дело № 1-186/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанной, не судимой, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ребенком - инвалидом, осуществляющей уход за ребенком – инвалидом, зарегистрированной в городе <адрес> по <адрес>, проживающей в <адрес> по улице мира, <адрес>, с мерой пресечения – заключения под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 08:45 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в городе <адрес>, в кухне <адрес> подсудимая ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному и метательному оружию, но используемому подсудимой ФИО5 в качестве оружия, с силой нанесла им удар в область задней поверхности левого бедра ФИО8, причинив ему тем самым колото-резаное сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии, бедренной вены, гемморагический шок 4 степени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Действияподсудимой ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявила письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, выразив согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении она признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также она знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого она согласилась.

Заявленное подсудимой ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом ФИО7, представляющей интересы подсудимой.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО5, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, а также состояние здоровья подсудимой ФИО5 (л.д. 147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО5, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ею тяжкого преступления против здоровья.

Судом установлено, что подсудимая ФИО5, несмотря на то, что состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями, по месту постоянного жительства участковым уполномоченным ОП № <адрес>» характеризуется удовлетворительно, она по месту учебы своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, намерена встать на путь исправления, вернуть своих детей и заниматься их воспитанием, содержанием.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимой ФИО5 наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО8, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: два ножа, фрагмент брюк, суд считает необходимым их уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей, с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из – под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО5 не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не изменять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, не иметь при себе спиртные напитки, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденной ФИО5 возложить на филиал по <адрес> округу <адрес> по <адрес>.

Вещественные доказательства: два ножа, фрагмент брюк, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО5 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденной ФИО5 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: