Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 16.03.2021

66RS0008-01-2021-000838-53

Дело № 1 - 190/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    01 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю.,

защитника – адвоката Калапова Р.Р., предъявившего удостоверение № 1262 и ордер                      <№> от 31 марта 2021 года,

подсудимой Габидулиной С.А.,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габидулиной С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимой:

23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (неотбытая часть наказания в виде штрафа – 4 534 рубля 52 копейки);

осужденной

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов /приговор вступил в законную силу 17 февраля 2021 года, отбытого наказания не имеется/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Габидулина С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года в период с 22.00 до 23.45 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ Габидулина С.А., являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, находясь у подъезда № 1 дома № 111 по ул. Калинина, обнаружила в мусорном ведре, а затем достала сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что находящееся в свертке порошкообразное вещество является наркотическим средством, Габидулина С.А. забрала его себе для последующего личного немедицинского употребления.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Габидулина С.А. убрала под стельку кроссовка, надетого на ее правую ногу, где продолжила незаконно хранить без цели последующего сбыта, с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.

17 июня в 23.45 часа Габидулина С.А. в рамках осуществления ОРМ – наблюдение, проведенного на основании Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», была задержана сотрудниками ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» у подъезда № 4 дома № 41 по ул. Тельмана и доставлена в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где незаконно приобретенное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Таким образом, Габидулина С.А. незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,341 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у Габидулиной С.А. вещества – производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у неё вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,341 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Габидулина С.А., в присутствии защитника - адвоката Плечевой П.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2, л.д.27-30). В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Калапов Р.Р. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Габидулина С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Габидулиной С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Габидулина С.А. совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Она ранее судима (сведения в томе 1 на л.д. 213); привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неисполнение обязанностей по воспитанию детей, а также за потребление наркотических средств без назначения врача (сведения в томе 1 на л.д.188-190); на учетах ряда медицинских учреждений не состоит (сведения в томе 1 на л.д. 236, 244, 248); имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется отрицательно, поскольку ведет асоциальный образ жизни (том 2, л.д. 9).

По сведениям начальника ОДН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Гатиной Т.М. Габидулина С.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с ними в квартире, где у детей отсутствуют нормальные условия проживания. Занятости она не имеет, пособий на детей не получает. Привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. 26 сентября 2020 года Габидулина С.А. направилась в реабилитационный центр для прохождения лечения от наркотической зависимости. Дети помещены в «СРЦН № 5 г.Н.Тагила». Впоследствии от прохождения реабилитации Габидулина С.А. уклонилась (сведения в томе 2 на л.д. 11-13).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Габидулина С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у нее обнаруживается эмоционально –неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов, периодическое потребление, в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от 18 января 2021 года № 2-0060-21 в томе 1 на л.д. 240-242).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей (сведения в томе 2 на л.д.17,18), а также активное способствование ею расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Габидулина С.А. сообщила о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д.125), впоследствии активно сотрудничала с органами предварительного расследования (дала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте), что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и состояние ее здоровья, а именно наличие у нее ряда хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения (сведения в томе 1 на л.д. 246).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость Габидулиной С.А. от 23 апреля 2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела; образ жизни и личность подсудимой, которая на протяжении длительного периода времени с разной периодичностью употребляла наркотические вещества, о чем последовательно поясняла как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании; совершила рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Габидулиной С.А. не повлияет в должной мере на ее исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной, более мягкий, вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений.

При определении размера назначенного Габидулиной С.А. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статей 64 либо 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу установлено не было.

Окончательное наказание Габидулиной С.А. надлежит назначить изначально по совокупности преступлений, с учетом положений части 5 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24 ноября 2020 года; а затем, с применением положений статьи 70 и части 2 статьи 71 УК РФ - по совокупности приговоров, полностью присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 23 апреля 2019 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку, как следует из материалов дела, Габидулина С.А. является лицом, страдающим наркоманией, и, в связи с этим, нуждается в более пристальном контроле со стороны администрации мест заключения.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Габидулиной С.А. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Габидулиной С.А.    под стражей с 01 апреля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Условий, позволяющих применить в отношении подсудимой Габидулиной С.А. отсрочку отбывания назначенного наказания (положения статьи 82.1 УК РФ), суд в настоящее время не усматривает. При этом суд исходит личности подсудимой и ее образа жизни (длительное время употребляет наркотические вещества, занятости не имеет, в круг ее общения входят лица, также являющиеся потребителями наркотических веществ) и учитывает, что, при наличии реальной возможности от прохождения курса реабилитации она уклонилась; ходатайства о добровольном прохождении курса лечения от наркомании не заявила.

Оснований для применения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку положение данной нормы Общей части УК РФ - возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, может быть применено лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того обстоятельства, что Габидулина С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию детей (сведения в томе 2 на л.д. 11-13), они до ее осуждения были помещены в соответствующее социальное учреждение, где и находятся в настоящее время (том 2, л.д. 15,16), суд не находит оснований как для применения в отношении Габидулиной С.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, так и для решения вопроса о судьбе ее малолетних детей в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 313 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно относится к объектам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 325 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Габидулину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2020 года, определить Габидулиной С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней.

В соответствии с положениями 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью присоединить основное не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 23 апреля 2019 года, а именно присоединить наказание в виде штрафа в размере 4 534 рубля 52 копейки, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней и штрафа в размере 4 534 рубля 52 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Габидулиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Габидулиной С.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01 апреля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств <№>, запись <№> от 11 ноября 2020 года/- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова