Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2020 ~ М-292/2020 от 24.03.2020

№ ...

10RS0№ ...-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головко А. Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Головко А.Ф. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по причине не включения периода работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что исправления в месяце даты увольнения в трудовой книжке не заверены в установленном порядке. В ответе на запрос о подтверждении периода стажа от ХХ.ХХ.ХХ говорится о том, что документы по личному составу Крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» на хранение к Кондопожский архив не поступали. Согласно справке о наличии обязательств по пенсионному страхованию от ХХ.ХХ.ХХ Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» зарегистрировано в УПФ ХХ.ХХ.ХХ, начисление страховых взносов производилось с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Организация снята с учета ХХ.ХХ.ХХ. В связи с незаверенными в установленном порядке исправлениями даты увольнения в трудовой книжке, имеются препятствия для своевременного выхода на пенсию. Подтвердить факт увольнения кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на изложенное, Головко А.Ф. просит установить факт его работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве на заявление представитель просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № ... Головко А.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс», Головко А.Ф. указывает, что связи с незаверенными в установленном порядке исправлениями даты увольнения в трудовой книжке, имеются препятствия для своевременного выхода на пенсию.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Заявление об установлении наличия или отсутствия права на пенсионное обеспечение не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Целью обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, у заявителя являлось включение периодов работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения страховой пенсии по старости, то есть имеет место спор о праве.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Головко А.Ф. об установлении факта работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» надлежит оставить без рассмотрения, поскольку такой спор должен быть разрешен в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Головко А. Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив Головко А. Ф. его право обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Чалова Н.В.

Копия верна

Судья Чалова Н.В.