Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2016 ~ М-1604/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Лесникову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось с иском к Лесникову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) по <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Предоставленные кредитные средства были перечислены банком на лицевой счет ответчика. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.А. вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, чем нарушил его условия. Согласно п. 9.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штраф - в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> (штраф за просрочку платежей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по основному долгу, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени им в добровольном порядке не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лесниковым А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии, которым ответчик передает банку транспортное средство - автомобиль марки Чайка-сервис <данные изъяты> (на базе <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <адрес>, <данные изъяты> шасси, рама - отсутствует, кузов №, цвет - белый, П№ - <адрес>. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №-№ от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная продажная цена предмета залога составляет - <данные изъяты>. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с договором уступки прав требования № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и по которому все права и обязанности, включая право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки по кредитному договору заключенному между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А.А. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А. А.. Взыскать с Лесникова А.А. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Чайка-сервис <данные изъяты> (на базе <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <адрес>, <данные изъяты>, шасси, рама - отсутствует, кузов №, цвет - белый, П№ - <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере - <данные изъяты>, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя, Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лесников А.А. иск признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком кредитный договор и получил денежные средства, на которые приобрел автомобиль. Автомобиль находится в залоге у банка. В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии, в дорожно-транспортные происшествия не попадал. Не исполняет обязательства принятые по кредитному договору в связи тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С расчетом задолженности согласился, однако просил снизить размер штрафных санкций, поскольку считает их завышенными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

Согласно Приложению № к названому договору размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего), который ответчик должен был вносить, в счет погашения кредита составил - <данные изъяты>.

Также в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии, которым ответчик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>на <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <адрес>, <данные изъяты>, шасси, рама - отсутствует, кузов № цвет - белый, П№ - <адрес>.

Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что перечислив предоставленные денежные средства на лицевой счет Лесникова А.А.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, по которому все права и обязанности, включая право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки по кредитному договору заключенному между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А.А. были уступлены АКБ «Российский Капитал» и о чем в соответствии с п. 2.4 названного договора был уведомлен ответчик.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ вышел на очередную просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе согласно п.п. 7.3.1 кредитного договора в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени добровольном порядке не исполнено.

Из пункта 9.2 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> (штраф за просрочку платежей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по основному долгу, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал и каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определяя размер пеней, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, позднее обращение истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, что увеличило период за который истцом предъявлена неустойка.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка является именно санкцией за нарушение обязательства, и не призвана погашать убытки, вызванные его неисполнением.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение по погашению просроченной задолженности, досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 15 дней с даты, отправления требования, однако ответчик в добровольном порядке его не исполнил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, что ответчиком было заявлено о необходимости снижения неустойки суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки на просроченную ссуду с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору частичному удовлетворению.

Касаемо исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно требованиям ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В судебном заседании установлено, что залоговым имуществом, приобретенным ответчиком в соответствии с договором купли-продажи №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство - автомобиль марки Чайка-сервис <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <адрес>, <данные изъяты> шасси, рама - отсутствует, кузов №, цвет - белый, П№ - <адрес>.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также условиям договоров залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Согласно отчету, представленного истцом, об оценке рыночной стоимости №-№ от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная продажная цена предмета залога составляет - <данные изъяты>.

Ответчик просит суд при определении стоимости автомобиля, исходить из отчета № проведенной ДД.ММ.ГГГГ, который был им получен в рамках рассмотрения дела и определить начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Суд не усматривает недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, заключение мотивировано и обоснованно. Исходя из этого, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с выводами представленного отчета в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом имущества - транспортного средства, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АФ Банк» и Лесниковым А. А..

Взыскать с Лесникова А. А. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Чайка-сервис <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <адрес>, <данные изъяты>, шасси, рама - отсутствует, кузов № цвет - белый, П№ - <адрес>, путем реализации движимого имущества продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Лесникова А. А. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>