Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2012 ~ М-517/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-1051/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                           г. Благовещенск

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                      Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Литвиновой Галине Александровне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Литвиновой Г.А. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что *** между Банком и Литвиновой Г.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев под 0,07 процентов в день.

Однако, обязательства Литвиновой Г.А. по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.

Просит суд взыскать с Литвиной Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубль *** копейки, неустойка - *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата - *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, извещенной о дате слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора, распоряжения от ***, Литвиновой Г.А. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев под 0,07 процентов в день, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что за весь период действия договора, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга по договор кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд не видит оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга - *** рубля *** копейка, процентов по договору - *** рубль *** копейки, неустойки - *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме     *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

              Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» с Литвиновой Галины Александровны задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рубля *** копейки, из которых задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубль 03 копейки, неустойку - *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т. е. ***.

Председательствующий                                                                          Г.В. Фандеева