Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-762/2017 [44У-382/2018] от 04.04.2017

Судья р/с Колойда А.С.Дело № 44у-382/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 19 сентября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А.

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Кравченко Н.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года,

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2008 года

Кравченко Наталья Ивановна, <...> года рождения, уроженка ст-цы <...> Краснодарского края, ранее не судимая,

осуждена, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденной Кравченко Н.И., об условно-досрочном освобождении - отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденная Кравченко Н.И., просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., изложившего суть постановления судьи Верховного суда Российской Федерации Русакова В.В., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А., согласившегося с доводами жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Кравченко Н.И. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года в отношении Кравченко Н.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Кравченко Н.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришел к выводу, что цели наказания в полном объеме в отношении Кравченко Н.И. не достигнуты и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, суд, тем не менее, фактически не учел указанные обстоятельства, тогда как из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Кравченко Н.И. имела 6 поощрений, 3 взыскания, которые были наложены на нее в период нахождения в следственном изоляторе, и погашены в установленном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным представителем учреждения ФКУ ИК-3 Кравченко Н.И. на момент отбывания наказания была трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи-мотористки, принимала участие в работах по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещала, реагировала в меру своего кругозора, прошла обучение в ФКП ОУ № 198 по специальности «швея», за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе и активное участие в общественной жизни имела 6 поощрений, принимала меры к погашению исковых обязательств.

Вывод суда о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, не соответствует фактическим данным, характеризующим личность осужденной с положительной стороны.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым отменить постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденной Кравченко Н.И. удовлетворить частично.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года, в отношении Кравченко Натальи Ивановны отменить, материал направить на новое рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд, в ином составе.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков