Приговор по делу № 1-121/2019 от 27.05.2019

1-121/2019                                           П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                 07 октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                  Карпычева А.А.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей -    ФИО5, ФИО6,

подсудимого –                                                 ФИО2,

защитника –                                                                                         ФИО10,

потерпевшего –                                                                                   ФИО2,

представителя потерпевшего -    ФИО13,

при секретаре –                                                 ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего <адрес>, комната 3, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.4 ст.111 УК РФ, -

        У С Т А Н О В И Л :

     Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО2 признан виновным в следующих действиях.

1. В период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в комнате № <адрес> совместно с нетрудоспособной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неспособной самостоятельно в полной мере ухаживать за собой и своим жилищем в силу престарелого возраста и физической немощи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми проблемами в связи с неспособностью ФИО8 самостоятельно и в полной мере ухаживать за собой и своим жилищем в силу престарелого возраста и физической немощи, решил неоднократно причинять физические и психические страдания ФИО8

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в комнате № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инициировал по бытовым причинам конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, для того, чтобы причинить физические и психические страдания, нанес ФИО8 не менее одного удара руками и ногами по лицу, отчего ФИО8 испытала физическую боль, причинил ей физические и психические страдания. После этого ФИО2 выгнал ФИО8 из комнаты в коридор квартиры, где она была вынуждена спать на полу, испытывая физические и психические страдания.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на кухне <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инициировал по бытовым причинам конфликт, в ходе которого закричал на ФИО8, унижая ее, затем замахнулся рукой на ФИО8 и попытался нанести ей удар правой рукой в область головы, но ФИО8 закрыла рукой голову, в связи с чем удар пришелся по левой руке ФИО8 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 физическую боль, физические и психические страдания.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инициировал по бытовым причинам конфликт, в ходе которого закричал на ФИО8, унижая ее. Затем в проеме входной двери в <адрес>, произнес фразу: «пошла вон отсюда!», нанес не менее одного удара тыльной стороной ладони правой руки в область левого плеча ФИО8, после чего вытолкнул ее руками от входной двери квартиры в подъезд, закрыл и запер входную дверь. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 физическую боль, физические и психические страдания.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в комнате № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инициировал по бытовым причинам конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 не менее пяти ударов руками и ногами по лицу и по левой ноге. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 физическую боль, физические и психические страдания, кровоподтеки на передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), в области вертикальной ветви и угла нижней челюсти справа (1).

2. В период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в комнате № <адрес> совместно с нетрудоспособной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неспособной самостоятельно в полной мере ухаживать за собой и своим жилищем в силу престарелого возраста и физической немощи.

В период с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в комнате № <адрес>, на почве сложившейся личной неприязни, для того, чтобы причинить вред здоровью, нанёс ФИО8 не менее шести ударов руками и ногами в области переднебоковой поверхности груди слева и левой заднебоковой поверхности груди, не менее восьми ударов руками и ногами в области расположения жизненно важных органов человека ? по голове, туловищу и конечностям, а также один удар кухонным ножом в область левой ягодицы. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8:

- травму груди: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди слева в области 7-9 ребер по среднеключичной и окологрудинной линиям, в межлопаточной области; сгибательные переломы 2-10 ребер справа по среднеключичной и передней подмышечной линиям, с повреждением пристеночной плевры в области 7-го межреберья; сгибательные переломы 4-6 ребер слева по окологрудинной линии и 5-9 ребер слева по среднеключичной и передней подмышечной линиям; разгибательные переломы 2-4 ребер слева по передней подмышечной и среднеключичной линиями с повреждением пристеночной плевры в области 4-го ребра; разгибательные переломы 2-4 ребер слева по околопозвоночной линии, 5-6 ребер слева по лопаточной линии, 7-8 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; рваные раны левого легкого; травматический коллапс (спадение) левого легкого, сопровождавшуюся развитием острой дыхательной недостаточности и травматического шока, последующим отеком и набуханием головного мозга, от которой ФИО8 скончалась через непродолжительное время на месте;

а также не имеющие отношения к причине смерти

- травму головы: кровоподтеки в окружности левого глаза и области левой скуловой кости, в области дуги нижней челюсти справа; пластинчатое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа общим объемом около 20 мл;

- травму правой кисти: кровоподтек на тыльной поверхности основания 4-го пальца; линейный перелом основной фаланги 4-го пальца;

- колото-резаную рану левой ягодицы;

- кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности средней и нижней трети правого плеча (1), на задней и наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на передней поверхности живота в гастральной области по срединной линии (1); кровоизлияние в мягких тканях поясничной области (1).

Государственное обвинение после вердикта в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключило из юридической квалификации ч.4 ст.111 УК РФ применение предметов, используемых в качестве оружия. Согласно изложенной государственным обвинением позиции ударом кухонного ножа ФИО14 причинил Лисовой легкий вред здоровью, отношения к причине смерти не имеющий.

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения, предложенное государственным обвинением.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, позиции государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ (как, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного) и ч.4 ст.111 УК РФ (как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Согласно вердикту, действия ФИО14 по первому преступлению были взаимосвязаны, объединены общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшей и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания.

Физические (физическая боль, телесные повреждения) и психические страдания (чувства унижения, обиды, страха повторения насилия, тревоги за свои жизнь и здоровье) причинялись подсудимым матери нанесением побоев и иными насильственными действиями более трех раз, т.е. систематически.

Вследствие неспособности самостоятельно в полной мере ухаживать за собой и своим жилищем в силу престарелого возраста и физической немощи, Лисова находилась в зависимости от проживающего совместно с ней ФИО14, обязанного в силу положений ч.1 ст.87 Семейного Кодекса РФ содержать свою нетрудоспособную нуждающуюся в помощи мать и заботиться о ней. Вследствие престарелого возраста, физической немощи Лисова была неспособна защищаться, оказать сопротивление ФИО14.

Совместное проживание с матерью, осведомленность ФИО14 о физическом состоянии матери, свидетельствуют об осознании ФИО14 при истязании Лисовой беспомощного состояния матери и ее зависимости от него.

Согласно вердикту по второму преступлению ФИО14 нанес матери не менее 14 ударов руками и ногами, причинив Лисовой многочисленные телесные повреждения, среди которых травму груди. Количество травматических воздействий в область груди, место расположения жизненно важных органов, нанесение ударов руками и ногами, что усиливало силу ударов, позволяют признать наличие у ФИО14 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью матери при нанесении ударов.

По заключению судебно-медицинской экспертизы травма груди у Лисовой расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекла смерть потерпевшей. При необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО14, нанося многочисленные удары руками и ногами Лисовой в грудь, должен был и мог предвидеть возможность наступления последствия в виде смерти потерпевшей.

По изложенным выше мотивам суд признает обоснованной квалификацию действий ФИО14 по ч.4 ст.111 УК РФ как совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.3 л.д.52), совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.53-54), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.115,116), является инвалидом 3 группы (т.4 л.д.123), ветераном труда (л.д.129), ветераном военной службы (л.д.131), награждался ведомственными медалями (т.3 л.д.132-133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотреблял спиртным (т.4 л.д.126).

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.180-182).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступлений подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов - психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, – возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие ведомственных наград.

Суд не может согласиться с предложением защиты признать смягчающим наказание обстоятельством - противоправность и аморальность поведения Лисовой, как повода для преступления. Согласно вердикту ФИО14 совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми проблемами в связи с неспособностью ФИО8 самостоятельно и в полной мере ухаживать за собой и своим жилищем в силу престарелого возраста и физической немощи. Бытовыми проблемами для ФИО14 являлась необходимость исполнять свои обязанности по содержанию матери, убирать за ней. Так, свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО14 ненавидел Лисову за то, что она ходила под себя, и ему нужно было за ней убирать. ФИО14 сам об этом говорил свидетелю, говорил, что, «убить ее мало». Неспособность Лисовой по указанным в вердикте причинам самостоятельно ухаживать за собой и жилищем не рассматривается судом как неправомерное либо аморальное поведение потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по первому преступлению, - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртным (что следует из характеристики подсудимого по месту жительства), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение привело к утрате ФИО14 контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения. Вывод суда в данной части подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7 о подобающем, уважительном отношении ФИО14 к матери в трезвом виде и его ненависти, агрессии к ней в состоянии алкогольного опьянения, признании ФИО14 свидетелю в невозможности контролировать себя в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства второго инкриминируемого ФИО14 преступления сведений о состоянии опьянения подсудимого не содержат.

Исходя из положений ст.2, ст.41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач государства.

Последствиями одного из совершенных ФИО14 преступлений является смерть человека.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 по каждому преступлению будет наказание в виде лишения свободы, по второму преступлению с ограничением свободы в целях необходимости обеспечения контроля за исправлением осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, ос░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.117 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.