Решение по делу № 2-166/2015 ~ М-123/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-166/2015

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона БАТАНОВА А.О., представителя филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» СЛИВКИНОЙ Г.В. рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Балтийского гарнизона к <иные данные> КРЫЛОВУ А.Р. о привлечении его к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит привлечь военнослужащего войсковой части 11111 матроса КРЫЛОВА А.Р. к материальной ответственности в размере 35559 рублей 08 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона БАТАНОВ А.О., настаивая на удовлетворении иска, пояснил, что на основании приказа командующего БФ от 19 ноября 2014 года № ХХХ КРЫЛОВ был уволен с военной службы п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта.

В силу действующего законодательства ответчик в связи с увольнением с военной службы по данному основанию обязан был сдать полученное им ранее вещевое имущество, однако этого не сделал по причине его утери, что было установлено проведенным в части разбирательством.

Данное обстоятельство служит основанием к привлечению КРЫЛОВА к материальной ответственности на указанную сумму, которая составляет стоимость утерянного вещевого имущества.

Представитель филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» СЛИВКИНА Г.В. иск военного прокурора поддержала.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела КРЫЛОВ в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствие со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из положений ст. 5 этого же закона следует, что военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей несет полную материальную ответственность.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в т.ч. по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он обязан вернуть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что в случае если военнослужащий, который был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, не может сдать полученное им ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное вещевое имущество, он подлежит полной материальной ответственности на в размере стоимости этого имущества.

В соответствие с выпиской из приказа командующего БФ от 19 ноября 2014 года № 341 КРЫЛОВ был уволен с военной службы п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта.

Как следует из материалов разбирательства, проведенного в войсковой части 11111 12 января 2015 года, КРЫЛОВ утерял ряд предметов вещевого имущества, которые он должен был сдать на склад в связи с увольнением с военной службы.

Данное обстоятельство также подтверждается и его объяснением на имя военного прокурора Балтийского гарнизона от 28 апреля 2015 года.

Согласно справки войсковой части 11111 от 9 декабря 2014 года № ХХХ, КРЫЛОВУ надлежит сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество на общую сумму 41649 рублей 88 копеек.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ВРИО начальника вещевой службы войсковой части 11111 КОВАЛЕВ О.С. пояснил, что к инвентарному имуществу, согласно вышеприведенной справки, относится комплект всесезонного полевого обмундирования, состоящий из ряда предметов, а именно: костюма утепленного, жилета утепленного, куртки-ветровки, шарфа, белья нательного короткого, длинного и флисового, куртки флисовой, рукавиц утепленных, костюма летнего, шапки-ушанки утепленной, костюма демисезонного, носков летних и зимних плюшевых, баула и фуражки летней.

Несмотря на указанную в справке № ХХХ стоимость предметов вещевого имущества, суд соглашается с уменьшением размера иска военного прокурора к КРЫЛОВУ до 35559 рублей 08 копеек, поскольку на момент рассмотрения дела КРЫЛОВ из списков личного состава войсковой части 11111 не исключен, является военнослужащим и, как следует из его объяснения, может сдать на склад части некоторые предметы вещевого имущества.

Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу, что КРЫЛОВ, утеряв предметы вещевого имущества, которые он обязан был сдать, причинил государству материальный ущерб, в связи с чем он подлежит материальной ответственности, а иск военного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона к матросу КРЫЛОВУ А.Р. удовлетворить.

Взыскать с КРЫЛОВА А.Р. в доход средств федерального бюджета 35559 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек в счет возмещения причиненного государству материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин

Верно

Председатель Балтийского

гарнизонного военного суда А.М. Шабалин

Секретарь судебного заседания А.В. Шаталова

05.05.2015