Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2176/2014 ~ М-1208/2014 от 26.05.2014

                                                                                                                         дело № 2-2176/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года                                                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности уведомить администрацию Никольского сельсовета и <адрес> о предстоящей продаже земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности уведомить администрацию Никольского сельсовета и <адрес> о предстоящей продаже земельного участка.

Истец – ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО4 (действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности уведомить администрацию Никольского сельсовета и <адрес> о предстоящей продаже земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности уведомить администрацию Никольского сельсовета и <адрес> о предстоящей продаже земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении истцами доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                Е.Н. Горбачева