Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2018 от 07.05.2018

Мировой судья судебного участка      №11-130/18

№ 36 Октябрьского судебного района г. Самары

Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2018 года                  г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельяновой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельяновой Н.А. денежных средств по кредитному договору №... от 25.12.2012г. за период с 25.05.2013г. по 24.12.2013г. в размере 15542,95 руб., а так же государственной пошлины в размере 311 руб., а всего 15 853, 95 руб.

Определением мирового судьи от дата заявления о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ в связи тем, что место жительство должника, как и место нахождения взыскателя не относится к территориальной подсудности судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

ПАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Между тем, согласно представленному в материалы кредитному договору, стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности. Согласно п. 8 кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из Договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде адрес, а по делам подсудным мировому судье - у мирового судьи судебного участка №адрес.

Согласно требованиям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

Поскольку, п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как установлено из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись Емельяновой Н.А. в кредитном договоре, согласна с данным условием, условия данного пункта ею не оспаривались и не признаны недействительными.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельяновой Н.А. задолженности по кредитному договору, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельяновой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору, – отменить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                       Рапидова И.В.