Приговор по делу № 1-28/2018 от 16.01.2018

№ 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И.,

адвоката Владимирова Ю.А.,

подсудимой Антипиной Т.Ф.,

потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Антипиной Т.Ф,, <данные изъяты>

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина Т.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Антипина Т.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя в доме за № по <адрес> РБ, умышленно, из личных неприязненных отношений с С.В.В., с целью заведомо ложного сообщения, не соответствующего действительности, о факте совершения тяжкого преступления, желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо не виновного С.В.В., позвонила в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району и в ходе телефонного разговора с оперативным дежурным младшим лейтенантом полиции Х.Я.И. заведомо зная, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, устно сообщила оперативному дежурному, а затем и прибывшим по ее вызову сотрудникам полиции о том, что якобы С.В.В. проник в ее дом и похитил вещи, то есть осуществила заведомо ложное сообщение, в котором обвинила С.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, нарушив тем самым его права и законные интересы, и которое соответствующим образом было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> РБ за №от ДД.ММ.ГГГГ, которое могло явиться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Антипина Т.Ф. вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Антипиной Т.Ф. – адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Гильметдинов В.И. и потерпевший С.В.В. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Антипина Т.Ф. согласнас предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой Антипиной Т.Ф. в заведомо ложном доносе о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и действия ее суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Антипиной Т.Ф. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимой Антипиной Т.Ф., суд учитывает то, что она: местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристиках отмечено, что она употребляет спиртные напитки (л.д.70-71); к административной ответственности не привлекалась (л.д.67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68).

Назначая вид и меру наказания подсудимой Антипиной Т.Ф., суд учитывает: общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие отягчающих и смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антипиной Т.Ф. учитывает то, что она: ранее не судима; вину свою в ходе предварительного и судебного следствия признала полностью; в содеянном раскаялась и обратилась с повинной, каковой суд признает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 32, 40); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, а также состояние ее здоровья.

Однако указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Антипиной Т.Ф., суд учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступления подсудимая Антипина Т.Ф. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, употребляя спиртные напитки, что сняло ее внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению ею умышленного преступления.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Антипиной Т.Ф. преступления, поскольку сама подсудимая суду заявила, что данное преступление она совершила, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим, не контролировала себя, была бы трезва, преступления не совершила бы.

При этом, суд учитывает и то, что из характеристик подсудимой Антипиной Т.Ф. следует, что она злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Антипиной Т.Ф., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимой Антипиной Т.Ф. наказания в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший С.В.В. просил подсудимую свободы не лишать.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 - 304, 307 – 310 и 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антипину Т.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Антипину Т.Ф. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не измень постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной Антипину Т.Ф. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Антипина Т.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговор подшит в уголовном деле №1-28/2018 Давлекановского районного суда РБ