Решение по делу № 2-204/2019 (2-2272/2018;) ~ М-2185/2018 от 25.10.2018

Дело №2-204/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Целых Валентины Федоровны в лице её представителя Терентьевой Натальи Петровны к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Мамаеву Владимиру Константиновичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 мая 2001 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и права на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара из <адрес>. На момент ее смерти совместно с нею проживал и был зарегистрирован истец, который является наследником первой очереди по закону и фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти матери, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершей, а также в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на имущество, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 12.09.2019 года в связи со смертью истец ФИО1 был заменен на его правопреемника – Целых Валентину Федоровну.

Истец Целых В.Ф. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Мамаев В.К. в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, истец Целых Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как усматривается из копии завещания от 18 октября 2018 года, имеющегося в материалах наследственного дела, удостоверенного заместителем главы Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, зарегистрированного в реестре за №85, ФИО1 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Целых Валентине Федоровне.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Целых В.Ф. является наследником умершего ФИО1 по завещанию.

Как усматривается из копии паспорта гражданина РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5). Согласно справки Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №879/02-13 от 11.10.2018 года, умершая ФИО2 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован и проживал сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), что также подтверждается домовой книгой на вышеуказанное домовладение (л.д. 17-20). Кроме этого, как усматривается из копии заявления Мамаева В.К. о принятии наследства, имеющегося в материалах наследственного дела после смерти ФИО2, кроме него имеется еще один наследник, а именно сын ФИО1, т.е. истец (л.д. 49). Как усматривается из копии актовой записи о смерти, ФИО2 на момент смерти 05 мая 2001 года проживала в с<адрес>. Согласно ответов органов ЗАГС, актовая запись о рождении ФИО1 в архиве отсутствует (л.д. 7,8,10).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 является сыном умершей ФИО2, а значит, является ее наследником по закону первой очереди.

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/8432 от 14.11.2018 года (л.д. 41), право собственности на жилой дом № по <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности от 28.08.1989 года (л.д. 42), что также подтверждается заключением о регистрации домовладения (л.д. 43). Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №880/02-13 от 11.10.2018 года, жилой дом № по <адрес> принадлежит главе домовладения ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге Глазовского сельского поселения №7, лицевой счет №36, за 2015-2019 года (л.д. 11), что также подтверждается справкой Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №881/02-13 от 11.10.2018 года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой дом № (в дальнейшем №) по <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д. 13-15). Согласно копии решения №41 исполнительного комитета Глазовского сельского совета Ленинского района АР Крым от 16.08.2000 года была произведена перенумерация домов по <адрес>, а именно дому, принадлежащему ФИО2, был присвоен № (л.д. 16). Согласно копии домовой книги, главой домовладения № по <адрес>, указана ФИО2 (л.д. 17-20).

Согласно архивной выписки из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «им. Калинина» Глазовского сельского совета на основании распоряжения Ленинской РГА №101 от 22.02.2000 года, принятого при жизни наследодателя, ФИО2 получила право на земельную долю (пай) из земель <адрес> размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара, и ей был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №0253653 (л.д. 21). Как усматривается из протокола №1 общего собрания пайщиков по паеванию земли от 16.01.2000 года, участок № лот № значится за ФИО2 (л.д. 24).

Таким образом, при жизни умершая ФИО2 приобрела право собственности на спорный жилой дом № по <адрес>, а также приобрела право на земельную долю (пай) из <адрес> размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО2 права собственности на жилой дом и права на земельную долю (пай), которые вошли в состав наследства после её смерти и могут быть унаследованы её наследниками.

Согласно справки Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №879/02-13 от 11.10.2018 года, умершая ФИО2 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Как усматривается из копии актовой записи о смерти, ФИО2 умерла 05 мая 2001 года в <данные изъяты>.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ответчик Мамаев В.К., и при этом указал, что имеется еще один наследник, а именно истец ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 и Мамаев В.К. приняли наследство после смерти своей матери в равных долях (то есть по 1/2 доли каждый).

Согласно копии справки Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №59/02-13 от 24.01.2019 года, имеющейся в материалах наследственного дела, умерший ФИО1 на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер 27 декабря 2018 года в <данные изъяты>. Согласно копии наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 приняла Целых Валентина Федоровна, иных наследников умершего не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Целых Валентина Федоровна приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, а также в виде 1/2 права на земельную долю (пай) после смерти ФИО1, который в свою очередь принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, а также в виде 1/2 права на земельную долю (пай) после смерти своей матери ФИО2, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав, и в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия надлежаще оформленных документов на наследственное имущество, а также из-за отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между умершими ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 (кроме ответчика Мамаева В.К.), учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и её иск подлежит частичному удовлетворению, а именно за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 часть спорного жилого дома, и на 1/2 права на земельную долю (пай), поскольку оставшаяся часть указанного имущества принадлежит иному наследнику умершей ФИО2 – ответчику Мамаеву В.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Целых Валентиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв. м, который расположен по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего в <данные изъяты>, который принял наследство, однако не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, после смерти матери ФИО2, умершей 05 мая 2001 года в <данные изъяты>.

Признать Целых Валентиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право на 1/2 часть права на земельную долю (пай) из <адрес> размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего в <данные изъяты>, который принял наследство, однако не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, после смерти матери ФИО2, умершей 05 мая 2001 года в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 года.

Судья                                                     В.В.Казацкий