Постановление по делу № 5-89/2018 от 07.03.2018

Материал № 5-89 /2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 7 марта 2018 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Каштанов В.Н. ,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного в городе Кинешме, <адрес>-а поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Каштанов В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем такси службы <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года в 19 часов 40 минут в подъезде дома 2 по улице Пригородная города Кинешма Ивановской области Каштанов В.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе. Своим поведением Каштанов В.Н. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Каштанов В.Н. виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина Каштанов В.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Каштанов В.Н. , данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Каштанов В.Н. , являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Каштанов В.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Каштанов В.Н. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Каштанов В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Каштанов В.Н. , отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Каштанов В.Н. , отношу повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Каштанов В.Н. , принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Каштанов В.Н. административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Каштанов В.Н. пояснил, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каштанов В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.