Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7801/2016 ~ М-7278/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-7801/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевко Екатерины Валерьевны к Шевко Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевко Е.В. обратилась в суд с иском к Шевко А.А. по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Карелия. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Шевко А.А., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет, обязанность по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет, место жительства ответчика истцу неизвестно. По условиям заключенного сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением (п.3.3). Ссылаясь на то, что регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника, истица просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорная квартира получена истицей в порядке наследования. В жилом помещении ответчик не проживает длительный период времени, расходы на содержание жилого помещения не несет, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из Республики Карелия, адрес проживания ответчика истице неизвестен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, фактическое его местонахождение неизвестно.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба», Шевко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно архивным данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» участия в приватизации Шевко А.А. не принимал, недвижимое имущество на территории Республики Карелия за ним не зарегистрировано.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Должник не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительстве; не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Исходя из изложенных обстоятельств, установленных законом задач гражданского судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шевко А.А.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС города Петрозаводска Республики Карелия).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Республики Карелия. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Согласно брачного договора, заключенного супругами ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Петрозаводска Ханнановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью Шевко Е.В. (п.2.1), которая предоставляет Шевко А.А. в период брака право пользования (проживания с правом регистрации) принадлежащим ей жилым помещением (п.3.3).

В соответствии со справкой о регистрации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помимо истицы и ответчика зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - сын истицы Шевко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 (по месту пребывания).

Как следует из пояснений истца, в настоящее время в жилом помещении вещей ответчика не имеется, ответчик выехал из помещения в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени не проживает, совместного хозяйства не ведут, судебное разбирательство по расторжению брака между истцом и ответчиком происходило в отсутствие последнего, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца зарегистрирован по месту пребывания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданским мужем истца.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, его вещей в спорной квартире не имеется, регистрация ответчика не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права; обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевко Екатерины Валерьевны к Шевко Александру Анатольевичу удовлетворить.

Признать Шевко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шевко Александра Анатольевича в пользу Шевко Екатерины Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 09 сентября 2016 года.