Решение по делу № 2-291/2017 ~ М-292/2017 от 10.03.2017

№2-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                 13 апреля 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан РФ зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта полной занятости в рабочее время и класса опасности профессии «Машинист компрессорных установок» работника нефтегазоперерабатывающего предприятия и организаций, обслуживающих магистральные нефтегазовые трубопроводы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта полной занятости в рабочее время и класса опасности профессии «Машинист компрессорных установок» работника нефтегазоперерабатывающего предприятия и организаций, обслуживающих магистральные нефтегазовые трубопроводы. Исковое заявление мотивировано тем, он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной пенсии по списку № п.6 ч. 1 Закона №400-ФЗ, при назначении которой ему в льготный стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста компрессорных установок по обслуживанию газовых компрессоров по 3 разряду «Башнефтегазпром» по причине отсутствия справки, подтверждающей занятость по данной профессии полный рабочий день и определения класса опасности сопутствующего газа. Указывает, что представленная им трудовая книжка установленного образца, имеет все необходимые реквизиты, страница 3 трудовой книжки заполнена с указанием даты, события и его основания, заверена подписью начальника отдела кадров и печатью работодателя, не содержит исправлений: запись № ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к переведен на должность машиниста компрессорных установок по обслуживанию газовых компрессоров по 3 разряду, запись № ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон, в связи с переводом в НГДУ «Аксаковнефть». В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ все периоды работы ФИО1 подтверждены, сведений о совмещении профессий и должностей не имеется, и указано, что документы ликвидированного Управления по внутрипромысловому сбору и использованию попутного нефтяного газа «Башнефтегазпром» за 1950-2002г.г. переданы на хранение в архив - приказы директора, ведомости по заработной плате, личные карточки. Просит установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста компрессорных установок, предназначенных для получения газов в Управлении внутрипромысловому сбору и использованию попутного нефтяного газа «Башнефтегазпром» полный рабочий день с веществами не ниже 3 класса опасности.    Обязать УПФ РФ в <адрес> РБ засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста компрессорных установок, предназначенных для получения газов в Управлении внутрипромысловому сбору и использованию попутного нефтяного газа «Башнефтегазпром» полный рабочий день с веществами не ниже 3 класса опасности в льготный стаж работы, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения на пенсию. Взыскать с УПФ РФ В Альшеевском районе РБ судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать оплату доверенности в сумме одной тысячи рублей.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований искового заявления следует, что установление юридического факта работы ФИО1 требуется для доказательства его льготной работы в льготных условиях. Истцом оспаривается период его работы в Управлении по внутрипромысловому сбору и использованию попутного нефтяного газа «Башнефтегазпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорной установки по обслуживанию газовых компрессоров.

С данным требованием суд не может согласиться, так как установлено, что ФИО1 согласно записи № его трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. принят слесарем-ремонтником технологической установки осушки газа по третьему разряду в цех ДПТГ-2 Управления «Башнефтегазпром». Под записью № трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе машинистом компрессорных установок по обслуживанию газовых компрессоров по третьему разряду в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ. переведен машинистом компрессорных установок по обслуживанию газовых компрессоров по третьему разряду того же цеха. Уволен в порядке перевода в НГДУ «Аксаковнефть» ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией <адрес> РБ следует, что ФИО1 - слесарь-ремонтник 3 разряда технологической установки осушки газа цеха ДПТГ-2 переведен машинистом компрессорных установок, по обслуживанию газовых компрессоров по 3 разряду того же цеха с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода в НГДУ «Аксаковнефть».

Из данных о стаже, имеющихся в пенсионном деле ФИО1 № усматривается, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.1992г.г. учтен в страховой стаж по ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, юридический факт работы устанавливается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установлении факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста компрессорных установок следует отказать.

Однако суд считает подлежащим включению период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в специальный стаж в силу следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на назначение досрочной страховой пенсии по старости определяется при условии достижения возраста мужчин 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, либо отработавшим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку № (не менее 6 лет и 3 месяцев) и имеющим страховой стаж 25 лет - с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 33 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусмотрено суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Учитывая льготный характер указанной пенсии, законодательством четко ограничен круг лиц, которые пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Для этой цели Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно названному Списку № раздел XXXII «Общие профессии» право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста имеют, в том числе машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (код 23200000-13775).

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Как установлено судом, ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, согласно которого ему назначена досрочная пенсия по старости в соответствии п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Данная норма определяет условия назначения страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Ответчиком решение об отказе в установлении пенсии по заявлению ФИО1 не выносилось. Таким образом, основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения на пенсию, отсутствуют.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Из материалов дела видно, что судебные расходы, которые просит взыскать ФИО1 состоят из уплаты государственной пошлины в районный суд в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работ, выполненных представителем, его непосредственное участие в суде первой инстанции, считает разумными и справедливыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданной ФИО1 на представление его интересов ФИО4, не следует, что она выдана для участия в конкретном деле, поэтому у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить ФИО1 в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности Управления по внутрипромысловому сбору и использованию попутного нефтяного газа «Башнефтегазпром».

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.