Решение по делу № 2-1929/2012 ~ М-1494/2012 от 06.04.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., при участии прокурора Антипиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Тангарханова Д.Т.,

с участием:

от заявителя ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ представитель по доверенности от 20.04.2012 г. Бишадаева Н.Б.,

заинтересованное лицо Тангарханов Д.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор сроком на 1 год в отношении Тангарханова Д.Т. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тангарханова Д.Т. в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязании являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что Тангарханов Д.Т. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.02.2003 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочно освобожден 19 апреля 2012 года на 3 года 10 месяцев 5 дней, 15 октября 2011 года поставлен на профилактический учет в ОП № 2. В период условно-досрочного освобождения был привлечен к административной ответственности 03.01.2012 года по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 200 руб., и 23.03.2012 года по ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бишадаева Н.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в поданном заявлении.

Заинтересованное лицо Тангарханов Д.Т. согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора. При этом суду пояснил, что не знал о том, что его 3 января 2012 года оштрафовали на 200 руб. Узнал о наложении штрафа, когда пришел на отметку в отдел полиции 19 марта 2012 года.

В судебном заседании прокурор Антипина И.В. полагала необходимым удовлетворить заявление ОП № 2 и установить административный надзор в отношении Тангарханова Д.Т. сроком на 1 год, установив административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или места пребывания Тангарханова Д.Т. с 22 ч. до 06 часов утра и обязания являться для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы приложенные к заявлению, заслушав заключение прокурора Антипиной И.В., суд приходит к следующему.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статья 5 названного закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона.

Судом установлено, что Тангарханов Д.Т. осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.02.2003 года по ст.105 ч.1 УК РФ, по ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.04.2011 года условно-досрочно освобожден на 3 года 10 месяцев 9 дней.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2012 года, Тангарханов Д.Т. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде денежного штрафа в размере 200 руб., постановлением от 23.03.2012 г. он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ также с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 1000 руб. В соответствии с главой 20 КоАП РФ, данные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОП № 2 заявление об установлении административного надзора в отношении Тангарханова Д.Т. подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что Тангарханов Д.Т. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении Тангарханова Д.Т. административный надзор сроком на 1 год.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тангарханова Д.Т. в период с 22.00 часов до 06.00 часов, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Тангарханову Д.Т. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тангарханова Д.Т. в период с 22.00 часов до 06.00 часов, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названного ограничения, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанного вида ограничения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ОП №2 об установлении административного надзора в отношении осужденного Тангарханова Д.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Тангарханова Д.Т. удовлетворить в части.

Установить в отношении Тангарханова Д.Т. административное ограничение в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Кузнецова Е.В.