Решение по делу № 2-890/2013 (2-6113/2012;) ~ М-5300/2012 от 12.12.2012

Дело № –890/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ФИО2 заем на сумму 37000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляла 20 % годовых (п.1 договора). Проценты по займа (вознаграждение и использование денежных средств) начислялись со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Как следует из вышеуказанного договора, ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение взятых на себя обязательств, сумма займа и проценты за его использование в предусмотренный договором срок в полном объеме ответчиком уплачены не были.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37000000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ И как слеудет из данной расписки, ответчик подтверждает, что имеет задолженность перед ФИО1, которая по состоянию на день выдачи расписки составляет 1300000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 37438180 рублям, и обязуется возвратить ее истцу в течение трех месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по дальнейшему пользованию займом была изменена и оговорена в размере 1 % в месяц. Однако в оговоренный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов за ее пользование так же не была уплачена ответчиком в полном объеме.

По истечении продленного срока возврата займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являющаяся вторым (после расписки от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ был повышен процент за пользование частью займа в размере 20000000 рублей до 35 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в срок до октября 2010 <адрес> и после истечения нового срока основная сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами возвращены не были. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 72235018,32 рублей, в том числе 37000000 рублей – задолженность по основному долгу; 35235018,78 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Истец также указал, что его требования в том числе и письменные, о погашении суммы займа и процентов за пользование ею остались без ответа, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72235018,32 рублей, в том числе 37000000 рублей – задолженность по основному долгу; 35235018, 78 рублей – задолженность с процентами за пользование займом, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6359356,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ФИО2 заем на сумму 37000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляла 20 % годовых (п.1 договора). Проценты по займа (вознаграждение и использование денежных средств) начислялись со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме (л.д.11).

Как следует из вышеуказанного договора, ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение взятых на себя обязательств, сумма займа и проценты за его использование в предусмотренный договором срок в полном объеме ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37000000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ И как следует из данной расписки, ответчик подтверждает, что имеет задолженность перед ФИО1, которая по состоянию на день выдачи расписки составляет 1300000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 37438180 рублям, и обязуется возвратить ее истцу в течение трех месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по дальнейшему пользованию займом была изменена и оговорена в размере 1 % в месяц. Однако в оговоренный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов за ее пользование так же не была уплачена ответчиком в полном объеме.

По истечении продленного срока возврата займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являющаяся вторым (после расписки от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ был повышен процент за пользование частью займа в размере 20000000 рублей до 35 % годовых (л.д.13). Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в срок до октября 2010 г.

Однако и после истечения нового срока основная сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами возвращены не были. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика составляет 78594375,28 рублей, в том числе 37000000 рублей – задолженность по основному долгу; 35235018,78 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 6359356,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6).

Анализируя изложенное выше, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 37000000 рублей.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах. Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку ст. 10 ГК РФ предусматривает лишь право суда отказать в защите заимодавцу при предъявлении им требования о взыскании процентов с заемщика.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Однако принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав представленный в суд договор займа ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, суд установил, что начисление суммы процентов заявленных в договоре является злоупотреблением правом, со стороны истца в ущерб интересов ответчика, таким образом, суд при расчету процентов по договору займа исходил из ставки рефинансирования и количества дней просрочки, которые составили 1551 день, и считает что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму в размере 13151188 рублей (37000000 * 1551 * 8,25: 360).

Согласно расчету представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6359 356,50 рублей, расчет судом проверен и сочтен верным.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 37000 рублей, проценты по договору займа в размере 13151188 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 6359356 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд считает необходимым также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.7).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 37000 рублей, проценты по договору займа в размере 13151188 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 6359356 рублей 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 56570544 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева