Определение по делу № 2-28/2020 (2-828/2019;) ~ М-804/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-28/2020, УИД 54RS0012-01-2019-001229-03

Поступило в суд 25.10.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

«30» января 2020 года                                  г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению администрации Барабинского района Новосибирской области к Чиркову Владимиру Владимировичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение срока внесения арендной платы,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация) обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.4-6) к Чиркову В.В., в котором просила:

- расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией (арендодателем) и Чирковым В.В. (арендатором) на аренду земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-взыскать с ответчика задолженность арендной платы по договору, начисленной по сроку уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 639 руб. 90 коп. и пени за нарушение срока внесения арендной платы, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 836 руб. 60 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-3) иск принят к производству суда, и возбуждено гражданское дело, которое определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-3) в порядке подготовке в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-44) осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, в исковом заявлении (л.д. 4-6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией (арендодателем) и Чирковым В.В. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №, зарегистрированный в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и в установленные сроки.

Вместе с тем, ответчик принятые обязательства не исполняет и не оплачивает арендную плату.

В соответствии с п. 6.2 договора, арендатор за нарушение срока внесения арендной платы по договору обязан выплатить арендодателю пеню за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за истекший квартал.

Задолженность по договору по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 639 руб. 90 коп., пени за нарушения сроков исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет     4 836 руб., которую ответчик в установленные в требовании сроки не погасил и не заключил соглашения о досрочном расторжении договора, о чём истец просил ответчика в требовании, направленного в соответствии с положениями ст.450, ст.452 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, истец, в соответствии с условиями договора аренды и требований ст.309,310, ст.607,ст.610, ст.614 Гражданского кодекса РФ, ст.22, ст.46 Земельного кодекса РФ, обратился с иском в суд.

Ответчик Чирков В.В. судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получает (конверт возвращен с пометкой «истечение срока хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца, действующей в пределах предоставленных полномочий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено заявление об отказе от требований иска в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности по арендной плате, в котором истец просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …..суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - администрации Барабинского района Новосибирской области от иска к Чиркову Владимиру Владимировичу о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение срока внесения арендной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Барабинского района Новосибирской области к Чиркову Владимиру Владимировичу о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение срока внесения арендной платы, в связи с принятием отказа истца от иска.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения, не включая нерабочие дни.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области           подпись                                      Е.В.Сафонова