Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2019 ~ М-157/2019 от 28.01.2019

Дело ..............

УИД 26RS0..............-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании залога автомобиля прекращенным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данными требованиями к ФИО12 и к АО "Райффайзенбанк", .............. определением Минераловодского городского суда .............. производство по делу в отношении ФИО12 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к нему.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении ФИО3 и в судебном заседании его представитель ФИО7 сослались на то, что ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля ..............: .............., госномер ............... .............. между ФИО3 и ФИО8 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. В мае 2017 года ФИО8 было принято решение о продаже транспортного средства и при оформлении сделки стали известны следующие обстоятельства в отношении спорного транспортного средства:

..............    года между ФИО3 и ООО «Авто-Мир» заключен договор комиссии транспортного средства ..............;

..............    года между ООО «Авто-Мир» и ФИО12 заключен договор купли-продажи транспортного средства;

..............    года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор .............., в обеспечение исполнения обязательств по которому между теми же сторонами были заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., госномер ...............

.............. решением Первомайского районного суда .............. удовлетворены требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки/модели «..............: .............., госномер ...............

.............. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию, в том числе: права требования уплаты задолженности (основной долг, штрафные санкции, иные денежные обязательства); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки - при наличии, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам); права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должником обязательств, установленных в кредитных договорах.

.............. решением Минераловодского городского суда .............. действительным собственником транспортного средства - автомобиля марки/модели .............., VIN: .............., госномер .............. признан ФИО3 Этим же решением суда признаны недействительными: договор комиссии транспортного средства от .............. .............., заключенный между ООО «Авто-Мир» и ФИО3 в отношении транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., госномер .............. договор купли-продажи от .............. транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., номер государства регистрации транспортного средства «..............», заключенный между ООО «Авто-Мир» и ФИО12, договор залога от .............. .............. в отношении транспортного средства - автомобиля марки/модели ............... YIN: .............., госномер .............., заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12

Это решение суда вступило в законную силу.

.............. апелляционным определением ..............вого суда .............. решение Первомайского районного суда .............. от .............. отменено и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору; в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки/модели ..............: ............... госномер .............., отказано.

Вместе с тем, согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества от .............. .............., транспортное средство - автомобиль марки/модели .............. года выпуска, VIN: .............., госномер .............., по состоянию на дату запроса – .............., числится в реестре о залоге, сведения о залогодателе - ФИО12, о залогодержателе - АО «Райффайзенбанк», основание - договор залога от .............. ...............

Таким образом, регистрация залога транспортного средства - автомобиля ..............: .............., в отношении залогодержателя АО «Райффайзенбанк», на основании договора залога от .............. года    .............., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12, подлежит прекращению.

АО «Райффайзенбанк» стало известно о признании недействительным договора залога от .............. .............. в отношении транспортного средства - автомобиля марки/модели .............. выпуска, VTN: .............., госномер .............., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12, и о решении Минераловодского городского суда от .............. и апелляционном определении ..............вого суд от ...............

.............. истец отправил по юридическому адресу регистрации АО «Райффайзенбанк» досудебную претензию с предложением добровольно обратиться с соответствующим заявлением в Федеральную нотариальную палату о прекращении залога в отношении спорного автомобиля, которое было получено представителем ответчика ............... Однако данное требование до сих пор не исполнено и до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о регистрации уведомления о залоге указанного транспортного средства

Поэтому он просил:

- признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., в отношении залогодержателя АО «Райффайзенбанк», возникший на основании договора залога от .............. .............., заключенного между АО «Райффайзенбанк» н ФИО12;

- возложить на АО «Райффайзенбанк» обязанность в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства - автомобиля марки/модели ..............: ..............;

- взыскать с АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей; юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей; услуг адвоката по представлению интересов доверителя в суде в размере 25000 рублей.

Истец ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Райффайзенбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества и в иске отказать. В обоснование этого в своих возражениях она сослался на то, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор .............., в обеспечение полного обязательств по которому были заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки/модели «.............. .............., госномер .............. Решением Первомайского районного суда .............. от .............. удовлетворены требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на спорное имущество. .............. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования .............., в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по вышеуказанному договору, поэтому при данных обстоятельствах банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо - Федеральная нотариальная палата надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя палаты. В отзыве на иск она указала, что Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. Залогодатель может самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта, принятого в соответствии с частью второй статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Либо в решении суда на основании части третьей статьи 103.6 Основ может быть указано на то, что решение является основанием для направления лицом, к пользу которого оно принято, уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге конкретного имущества.

Третье лицо ООО «Феникс» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время согласно уведомлению о возникновении залога от .............. .............. транспортное средство - автомобиль марки/модели .............., VIN: .............., госномер .............. числится в реестре Федеральной нотариальной палаты о залоге, залогодатель - ФИО12, залогодержатель - АО «Райффайзенбанк», основание - договор залога от .............. ...............

Залог этого транспортного средства, возникший на основании договора залога от .............. .............., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО12 признан недействительным вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда .............. о ...............

Этим же решением действительным собственником данного транспортного средства признан ФИО3 и признаны недействительными договор комиссии транспортного средства от .............. .............., заключенный между ООО «Авто-Мир» и ФИО3 в отношении транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., госномер .............., его договор купли-продажи от .............. между ООО «Авто-Мир» и ФИО12

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае признания договора залога недействительным.

Предметом спора по настоящему делу является возложение по требованию истца обязанности на залогодержателя АО «Райффайзенбанк» по совершению действий по прекращению регистрации договора залога.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 3 настоящего Кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь с данными требованиями в суд ФИО3 указал на то, что он является собственником транспортного средства ..............: ...............

Однако по автоматизированной базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД "ФИС ГИБДД-М" по состоянию на .............. транспортное средство «..............: .............., с .............. принадлежит ФИО2.

Отсутствие права собственности ФИО3 на это имущество на момент обращения в суд подтверждено и представителем истца ФИО11

Таким образом, ФИО3 как не собственник имущества не имел никакого права на обращение в суд с какими-либо требованиями в его отношении.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 данной статьи предусматривается, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах умышленное сокрытие ФИО3 действительных обстоятельств дела и его совершенно безосновательное обращение в суд, соединенное с требованием о возмещении ему понесенных судебных расходов на представителя, является очевидным злоупотреблением правом на обращение в суд,, которое не подлежит судебной защите.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Райффайзенбанк»:

- о признании прекращенным залога транспортного средства - автомобиля марки/модели «..............: .............., в отношении залогодержателя АО «Райффайзенбанк», возникший на основании договора залога от .............. .............., заключенного между АО «Райффайзенбанк» н ФИО12;

- о возложении на АО «Райффайзенбанк» обязанности в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства - автомобиля марки/модели ..............: ..............;

- о взыскании с АО «Райффайзенбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей, услуг адвоката по представлению интересов доверителя в суде в размере 25000 рублей - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий