Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2021 ~ М-519/2021 от 29.06.2021

УИД 10RS0005-01-2021-001181-98            Дело № 2-555/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года                                                                            г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца С.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костомукшского городского округа к Куликова Л.И., Куликов Е.В., Куликова Льву Куликов Л.Е. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями к Куликова Л.И., Куликов Е.В., Куликов Л.Е. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения по тем основаниям, что постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выделено жилое помещение, расположенное по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>А, <адрес> рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Кроме того, решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выселены из занимаемого ими жилого помещения по адресу: д. Вокнаволок, <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>А, <адрес>. Заключить договор социального найма указанного жилого помещения ответчики отказались, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куликова Л.И. получила ключи от него. Просит суд понудить ответчиков заключить договор социального найма жилого помещения и принять от наймодателя по акту приема-передачи жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца С.И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Куликова Л.И., Куликов Е.В., Куликов Л.Е. в судебное заседание не явились. Ответчик Куликов Е.В. представитель ответчика Куликова Л.И. - Ж.Н.В. в письменных отзывах иск не признают, поясняют, что требования истца не основаны на номах права.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу части 1 статьи 63 этого же кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Костомукшского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выделено жилое помещение, расположенное по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>А, <адрес> рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Кроме того, решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выселены из занимаемого ими жилого помещения по адресу: д. Вокнаволок, <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>А, <адрес>. От заключения договора социального найма указанного жилого помещения ответчики уклоняются, в настоящее время в жилом помещении по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>А, <адрес> не проживают.

Вместе с тем, приведенные нормы жилищного законодательства, устанавливающие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, являются одним из видов реализации конституционной гарантии прав на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации).

При этом нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность понудить граждан при вышеуказанных обстоятельствах в судебном порядке к заключению договора социального найма, тем самым против их воли возлагая на них права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Иной подход в отсутствие специальных норм нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан свободно выбирать место жительства, а также противоречит общеправовому принципу свободы договора.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска администрации Костомукшского городского округа к Куликова Л.И., Куликов Е.В., Куликова Льву Куликов Л.Е. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                    В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.