Решение по делу № 2-3655/2014 ~ М-2218/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3655/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "Открытие" к Ибрагимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к Ибрагимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Ибрагимовым А. Р. заключен кредитный договор
№ №, согласно которому Ибрагимову А. Р. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с оплатой процентов в размере 32,52 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ибрагимов А. Р. не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей).

В судебное заседание ответчик Ибрагимов А. Р. не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по личному получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Ибрагимовым А. Р. заключен Кредитный договор № №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено Ибрагимовым А. Р. не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан