Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-614/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1680/10-2021

46RS0030-01-2021-001781-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                 город Курск

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Самойловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Соколовой Валерии Викторовне, Соколову Андрею Александровичу, Берсеневу Виктору Ивановичу, Локтионовой Ляне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчикам кредит в сумме 4 156 500 рублей на срок 178 месяцев под 13,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска вынесено решение о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177 948 рублей 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 358 рублей. Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты. Поскольку заемщики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, за ними согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 213 602 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 602 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 213 602 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Соколова В.В., Соколов А.А., Локтионова Л.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Представили ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков Соколовых В.В. и А.А. по доверенности Рогожина Е.П. в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Определением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Берсеневу В.И. прекращено.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчикам кредит в сумме 4 156 500 рублей на срок 178 месяцев под 13,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам предоставлена отсрочка в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ из числа заемщиков в связи со смертью исключен Берсенев В.И..

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с ответчиков Соколова Андрея Александровича, Соколовой Валерии Викторовны, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 177 948 рублей 62 копеек, из которых просроченный основной долг – 3 032 174 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 1 045 060 рублей 38 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 714 рублей 21 копеек, неустойка на просроченные проценты – 100 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 358 рублей 00 копеек, а всего 4 209 306 рублей 62 копеек. Также был расторгнут кредитный договор.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.

    Поскольку кредитный договор продолжал действовать до вступления в силу решения суда о его расторжении, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с ответчиков начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 602 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, банком была досрочно истребована задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть изменен срок исполнения, а в настоящем судебном заседании истребована задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В связи с этим срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по процентам за указанный период.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Соколовой Валерии Викторовне, Соколову Андрею Александровичу, Локтионовой Ляне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 5 апреля 2021 года в 17 часов.

Судья