Приговор по делу № 1-332/2014 от 01.10.2014

№ 1-332/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2014 года                                                                             г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Кондратьева Ю.П., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Халитова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Халитова Ильмира Рауфовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Халитов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного с хозяином дома гр. ФИО, знакомыми гр. ФИО1 и парнем по имени ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном доме лица, в состоянии алкогольного опьянения уснули, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> стоимостью 4100 руб., принадлежащий гр. ФИО3 После чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Халитов И.Р. причинил гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей, т.к. гр. ФИО3 является пенсионеркой, пенсия составляет около <данные изъяты> руб. в месяц и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия Халитова И.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Халитов И.Р. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, но представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет, судиться не желает, и ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Кондратьев Ю.П., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Халитова И.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнение прокурора, а также учитывая мнение потерпевшей, выраженное в заявлении, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Халитову И.Р. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Халитова И.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Халитову И.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.90). Как отягчающие его вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд считает, что наказание подсудимому Халитову И.Р. целесообразноназначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 и 7, 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Халитовым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халитова Ильмира Рауфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Халитову И.Р.- подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

             Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2014 года.

Судья                      подпись                                                Садриева А.Ф.