Решение по делу № 2-2076/2021 ~ М-1689/2021 от 18.05.2021

24RS0002-01-2021-003259-75

№2-2076/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Хореву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хоревой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между обществом и Хоревой Г.С. был заключен договор займа № 132-6-2018, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб., под 2 % в день на срок до 21.03.2018 г. По окончании срока возврата займа долг заемщиком возвращен не был. По имеющимся у общества данным Хорева Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 19.02.20.18 г. по 08.10.2020 г. составляет 17 330 руб., в том числе: основной долг в сумме 5 000 руб., проценты в сумме 10 000 руб., неустойка в сумме 2 330 руб., данные суммы Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Хоревой Г.С., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 693,20 руб., судебные расходы в сумме 311,51 руб. (л.д. 2-3).

    Определением от 08.07.2021 г. в соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хорев А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Генеральный директор Курасова С.Г. в исковом заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Хорев А.В., будучи неоднократно извещенным о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается данными сайта Почты России о возврате писем по истечении срока хранения. Возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хорева А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 года между ООО МКК «СФПН» и Хоревой Г.С. заключен договор займа №132-6-2018, по которому общество предоставило Хоревой Г.С. в заем денежные средства в размере 5 000 руб. на срок 30 дней, до 21.03.2018 г., под 730 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (л.д. 4-оборот-5).

Факт получения Хоревой Г.С. денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №140-6 от 19.02.2018 с подписью Хоревой Г.С. в получении денежных средств (л.д. 6).

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательств а заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов до размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (л.д.4-оборот).

В установленный договором займа срок до 21.03.2018 г. заемщик Хорева Г.С. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, доказательств возврата Хоревой Г.С займа не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01.07.2017 года по 30.07.2017 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 614,567 %, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком до 30 дней включительно суммой до 30 000 руб., заключенным в 1 квартале 2018 г., установленная договором процентная ставка в 730 % годовых и полная стоимость кредита в 730% годовых не превышают установленное законом ограничение.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, по состоянию на 08.10.2020 г. задолженность по уплате основного долга составляет 5 000 руб., задолженность по процентам за период с 19.02.2018 г. по 08.10.2020 г. составляет 10 000 руб.

Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Хорева Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 27).

По сообщению нотариуса Максимовой Н.Л. после смерти Хоревой Г.С. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Хорев А.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по состоянию на 02.02.2020 г. в размере 5 252,34 руб.; неполученной пенсии за февраль месяц 2020 года в ГУ – УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) по состоянию на 02.02.2020 г. в размере 6 792,42 руб.; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в «ГАЗПРОМБАНК» (АО) по состоянию на 02.02.2020 г. в размере 2 327,33 руб.; ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 02.02.2020 г. в размере 1 503 833, 56 руб.

31.08.2020 г. Хореву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и неполученную сумму пенсии (л.д. 43,44,45).

Таким образом, после смерти Хоревой Г.С. наследником, принявшим наследство, является её сын Хорев А.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследственного имущества наследнику Хоревой Г.С. согласно материалам наследственного дела составляет 766 288,97 руб. (5 252,34 руб. + 6 792,42 руб.+2 327,33 руб. + 751 916,98 (1/2 доля квартиры)).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Хорев А.В. как наследник Хоревой Г.С. принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества, размер которого является достаточным для покрытия долга наследодателя.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, по состоянию на 08.10.2020 г. задолженность по уплате основного долга составляет 5 000 руб., задолженность по процентам за период с 19.02.2018 г. по 08.10.2020 г. составляет 10 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика Хоревой Г.С. по спорному договору займа в сумме 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Хорева А.В. в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 2 330 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по неустойке, подлежащей взысканию за период с 22.03.2018 г. по 08.10.2020 г. (932 дня) составляет 2 580,97 руб., при этом с учетом выплаченной неустойки в размере 250,97 руб., задолженность составляет 2 330 руб.

В то же время, суд не усматривает оснований для взыскания с Хорева А.С. как наследника заемщика Хоревой Г.С. нестойки в полном объеме.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся за период с 22.03.2018 г. по 08.10.2020 г., при этом Хорева Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства Хоревой Г.С. истек 02.08.2020 г. В этой связи с наследника заемщика не может быть взыскана неустойка за время, необходимое для принятия наследства, и потому сумма неустойки, начисленная в период с 22.03.2018 г. по 02.02.2020 г. (за 683 дня), с 02.08.2020 г. по 08.10.2020 г. (за 67 дней) составляет 2 025 руб. и подлежит взысканию с ответчика Хорева А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение от 10.11.2020 г. на сумму 809,90 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности в размере 17 330 руб. подлежала оплате госпошлина в сумме 693,20 руб.

В связи частичным на 98,24 % удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 681 руб.

Кроме того, ООО МКК «СФПН» заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 311,51 руб.

При обращении к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Хоревой Г.С. задолженности по договору займа, ООО МКК «СФПН» была оплачена государственная пошлина в размере 311,51 руб. Зачет данных сумм при возбуждении гражданского дела Ачинским городским судом не производился, такового ходатайства истцом не заявлялось, в связи с чем названные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть признаны судебными издержками по текущему делу, и не подлежат возмещению истцу как убытки, понесенные в связи с нарушением Хоревой Г.С. прав ООО МКК «СФПН».

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «СФПН»    удовлетворить частично, взыскать в пользу общества с Хорева А.В. задолженность по договору займа в сумме 17 025 руб. (5 000 руб. + 10 000 руб. + 2 025 руб.), возмещение судебных расходов в размере 681 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Хорева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 17 025 руб., возмещение судебных расходов в размере 681 руб., всего 17 706 (семнадцать тысяч семьсот шесть) рублей, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А. Ирбеткина