Приговор по делу № 1-74/2020 от 28.02.2020

                                                                                   Дело № 1-74-2020

                                          ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                              с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Бадмацыренова Б.Э.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадмацыренова ФИО13, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                              установил:

Подсудимый Бадмацыренов Б.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у Бадмацыренова Б.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бадмацыренов Б.Э., находясь на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский» Кижингинского лесничества, расположенного в 3 километрах северо-восточнее от у.<адрес> Республики Бурятия, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS230», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 2,58 куб.м., относящихся к категории «защитные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 70900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бадмацыренов Б.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака с тракторным прицепом выехал в лесной массив, чтобы заготовить сухих дров. Проехав на тракторе около 3 км., около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал в глубь лесного массива, расположенного в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия. Он увидел подходящие по размеру деревья породы сосна для постройки бани. Он решил незаконно спилить несколько деревьев, В период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 6 деревьев породы сосна, раскряжевал на 2 сортимента длиной по 8 метров каждый и 4 сортимента длиной по 4 метра каждый. Завершив погрузку, он начал выезжать с лесного массива, и в этот момент подъехали сотрудники полиции и работник лесничества. Он сразу же признался, что он незаконно спилил 6 деревьев породы сосна. (л.д.94-97, 104-106)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО5 и главным лесничим Кудунского лесничества Свидетель №3 в ходе рейда в лесном массиве,расположенном на расстоянии около 3 км северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна. Незаконная рубка совершена на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский»Кижингинского лесничества. На месте незаконной рубки был задержан ФИО1 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был составленпротокол о лесонарушении №, общий объем составил 2,58 куб.м. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 77339 руб. 94 коп., из них за вред, причиненный лесным насаждениям, - 70900 рублей и захламленность - 6439 руб. 94 коп. (л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №1 показал, что Бадмацыренов Б.Э. – его родной сын. Трактор марки МТЗ-80 с прицепом, принадлежащие ему, находятся в у.<адрес>. Ими пользуется его сын. Впоследствии узнал, что сын поехал в лес за дровами и был задержан за порубку леса. Трактор задержали.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Бадмацыренов Б.Э. – его племянник. В конце января 2020 года Бадмацыренов взял у него бензопилу марки «Штиль 230» для заготовки дров. На следующий день узнал, что он незаконно спилил лес.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе проведения рейда был остановлен трактор МТЗ-80 с прицепом. Водителем был ФИО1 Он признался, что совершил незаконную рубку леса. Бадмацыренов показал место рубки. Они установили место рубки – квартал 3 выдел 3 Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский» Кижингинского лесничества. Было спилено 6-7 деревьев породы сосна.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что во время проведения рейда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным лесничим Кудунского лесничества Свидетель №3 около 16 часов в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3 км северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна. На месте рубки находился Бадмацыренов Б.Э. Затем они осмотрели участок лесного массива, где обнаружили пни от деревьев породы сосна в количестве 6 штук, на которых никаких клеймо не было. Пни были свежеспиленные. Свидетель №3 произвел замеры пней, установил, что незаконная рубка была совершена на территории квартала № выдел № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский» Кижингинского лесничества. На месте рубки был трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с тракторным прицепом, груженными 2 сортиментами деревьев породы сосна длиной по 8 метров и 4 сортиментами деревьев породы сосна длиной по 4 метра, бензопила марки «STIHL MS 230». Бадмацыренов Б.Э. признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 6 штук для строительства бани. (л.д. 88-89)

Кроме того, виновность подсудимого Бадмацыренова Б.Э. подтверждается письменными доказательствами.

    Согласно     протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский» Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, объемом 2,58 кубических метров. Лесонарушитель: Бадмацыренов Б.Э. (л.д.6-8)

    Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, ущерб составил 70900 рублей. ( л.д. 11)

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала 3 выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Чесанский» Кижингинского лесничества, в 3 километрах северо-восточнее от у.<адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 6 штук деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и изъяты трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с тракторным прицепом, груженными 2 сортиментами деревьев породы сосна длиной по 8 метров и 4 сортиментами деревьев породы сосна длиной по 4 метра, бензопила марки «STIHL MS 230». (л. д. 13-19)

    Согласно чека-ордера Бадмацыренов Б.Э. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 70900 рублей. (л.д. 130)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Бадмацыренова Б.Э. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Бадмацыреновым преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого Бадмацыренова Б.Э. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (11025 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 12900 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты Бадмацыренова Б.Э. Учитывая его материальное положение. Так, Бадмацыренов не работает, постоянного источника дохода не имеет. Также у него на иждивении находятся 5 малолетних детей, супруга также не работает. Суд считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с тракторным прицепом, бензопилу марки «STIHL MS 230» необходимо вернуть по принадлежности, 2 сортимента длиной по 8 метров и 4 сортимента длиной по 4 метра деревьев породы сосна общим объемом 1,32 куб.м – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

Признать Бадмацыренова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Бадмацыренова Б.Э. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Бадмацыренову Б.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с тракторным прицепом, бензопилу марки «STIHL MS 230» - вернуть по принадлежности, 2 сортимента длиной по 8 метров и 4 сортимента длиной по 4 метра деревьев породы сосна общим объемом 1,32 куб.м – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья: