Дело №2-159/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил налоги в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5400 рублей. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, налоговый орган был лишен прав взыскать задолженность с расчетного счета в банке или через службу судебных приставов. Просит восстановить срок на подачу искового заявления в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, и взыскать с ответчика задолженность по налогам в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5400 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. От него не поступило заявлений и ходатайств.
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предложено исполнить требование от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим срок обращения налоговой инспекции за взысканием задолженности в судебном порядке по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Доводы истца о том, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, по причине заверений ответчика об уплате пеней более поздние сроки, не нашли в ходе судебного заседания документального подтверждения. Поэтому суд считает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
Дело №2-159/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.