Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 08 сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Сафонова С.А.,

защитника подсудимого Сафонова С.А. – адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение №328 от 06.07.2010 года и ордер № 064035 от 11.05.2016 года,

с участием потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО25, ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова ФИО77, <данные изъяты>

Находившегося под стражей в качестве меры пресечения с 27 августа 2015 года по 26 февраля 2016 года,

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Вину Сафонова С.А. в четырех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину Сафонова С.А. в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Сафонов С.А., 21 июня 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у здания ГИБДД на ул. <адрес> имея умысел на хищение автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО21 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи нежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по оплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля, умышленно сообщил ФИО21 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит потерпевшему деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно в размере 125 000 рублей, после переоформления документов автомашины «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № на его (Сафонова С.А.) имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, склонив ФИО21, путем обмана, к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. После чего в вышеуказанный период времени ФИО21, находясь по адресу: <адрес> подписал договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион стала собственностью Сафонова С.А., а ФИО21, якобы, получил от Сафонова С.А. деньги в сумме 125 000 рублей, при этом фактически Сафонов С.А. потерпевшему деньги не передал, а с целью создания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, заключил с ФИО21, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, у нотариуса ФИО27, договор займа на сумму 125000 рублей, согласно которого он, якобы, взял в долг у потерпевшего данную сумму денег, который должен был служить для потерпевшего гарантом выплаты им денежных средств за проданный автомобиль. При этом не намереваясь исполнять условия данного займа. После этого ФИО21 передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, ФИО39 умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО21, стоимостью 80000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО28 потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, в последствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, 09 июля 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у здания ГИБДД на <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля ВАЗ 21723 «PRIORA» государственный регистрационный знак С №, принадлежащего ФИО24, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО24 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля в полном объеме, умышленно сообщил ФИО24, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит потерпевшему деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно 210 000 рублей, после переоформления документов автомашины ВАЗ 21723 «PRIORA» государственный регистрационный знак № регион на его (Сафонова С.А.) имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, склонив ФИО24, путем обмана к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. После чего в вышеуказанный период времени ФИО24, находясь по адресу: <адрес> подписал договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина ВАЗ 21723 «PRIORA» государственный регистрационный знак № регион стала собственностью Сафонова С.А., а ФИО24, якобы, получил от Сафонова С.А. деньги в полном объеме за проданный автомобиль. При этом фактически Сафонов С.А. потерпевшему деньги не передал, а с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, у нотариуса ФИО13 заключил с ФИО24 договор займа на сумму 140 000 рублей, согласно которого он, якобы, взял в долг у потерпевшего данную сумму денег, которой должен был служить для потерпевшего гарантом выплаты ФИО44. денежных средств за проданный автомобиль. При этом он не намеревался исполнять условия данного займа. После чего ФИО24 передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, ФИО2 ФИО46, умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки ВАЗ 21723 «PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО24 стоимостью 200000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, впоследствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, 24 июля 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у здания ГИБДД на <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО25, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО25 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля, умышленно сообщил ФИО25 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит потерпевшему деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно в размере 180000 рублей, после переоформления документов автомашины «CHEVROLET LANOS»» государственный регистрационный знак № регион на его (Сафонова С.А) имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, склонив ФИО25 путём обмана к заключению договора купли-продажи вышеуказанной машины. После чего в вышеуказанный период времени ФИО25, находясь по адресу: <адрес> подписал договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии 000592/К, акт приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина «CHEVROLET LANOS»» государственный регистрационный знак № регион стала собственностью Сафонова С.А., а ФИО25, якобы, получил от него (ФИО48 деньги за проданный автомобиль, при этом фактически ФИО50. потерпевшему деньги в полном объеме не передал, а с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, у нотариуса <данные изъяты> заключил с ФИО25 договор займа на сумму 90000 рублей, согласно которого он, якобы, взял в долг у потерпевшего данную сумму денег, который должен был служить для потерпевшего гарантом выплаты им (ФИО51 денежных средств за проданный автомобиль, при этом не намереваясь исполнять условия данного займа. После чего ФИО25 передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно, путем обмана, похитил автомобиль «CHEVROLET LANOS»» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО25 стоимостью 130000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, впоследствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, 09 августа 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО23, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО23 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля умышленно сообщил ФИО23 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит потерпевшему деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно в размере 250 000 рублей, после переоформления документов автомашины «Фольксваген Бора» г.р.з. № регион на его (Сафонова С.А) имя с правом следующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, склонив ФИО23, путём обмана, к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. После чего в вышеуказанный период времени ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, подписал договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина «Фольксваген Бора» г.р.з. № стала собственностью Сафонова С.А., а ФИО23, якобы, получил от него (Сафонова С.А.) деньги за проданный автомобиль, при этом фактически Сафонов С.А. потерпевшему деньги в полном объеме не передал, а с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, у юриста <данные изъяты>, заключил с ФИО23 договор займа на сумму 145 000 рублей, согласно которого он, якобы, взял в долг у потерпевшего указанную сумму денег, который должен был служить для потерпевшего гарантом выплаты Сафоновым С.А. денежных средств за проданный ему автомобиль, при этом не намереваясь выполнять условия данного займа. После чего ФИО23 передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки «Фольксваген Бора» г.р.з. № регион, надлежащий ФИО23, стоимостью 220000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, впоследствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

5. Он же, 19 августа 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО18C., действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО78 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля, умышленно сообщил ФИО62 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит ему деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно в размере 330 000 рублей, после переоформления документов машины «CHEVROLET NIVA 212300-55» г.р.з. С № регион на его (Сафонова С.А) имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, склонив ФИО61 путём обмана, к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. После чего в вышеуказанный период времени ФИО66 находясь по адресу: <адрес>, подписал договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №, акт приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина «СHEVROLET NIVA 212300-55» г.р.з. № региона стала собственностью Сафонова С.А., а ФИО65., якобы, получил от него (Сафонова С.А.) деньги за проданный автомобиль. При этом фактически Сафонов С.А. потерпевшему деньги в полном объеме не передал, а с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, находясь в <адрес>, у нотариуса ФИО27 заключил с ФИО18C. в вышеуказанный период времени, договор займа на сумму 180000 рублей, согласно которого он, якобы, взял в долг у потерпевшего данную сумму денег, который должен был служить для потерпевшего гарантом выплаты им (Сафоновым С.А.) денежных средств за проданный автомобиль, при этом не намереваясь исполнять условия данного займа. После чего ФИО18C. передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО18C. стоимостью 330000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО18C. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, впоследствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

6. Он же, 17 сентября 2013 года в период времени с 12 часов до 18 часов, находясь в здании <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля № № № регион, принадлежащего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО4 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля в полном объеме, а именно 540 000 рублей, умышленно сообщил ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит ему деньги за данный автомобиль в полном объеме после оформления документов автомашины № № регион на его (Сафонова С.А.) имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. При этом, с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, передал ФИО4 деньги в сумме 290 000 рублей за данный автомобиль, таким образом склонив ФИО4 путем обмана к передаче ему (Сафонову С.А.) данной машины на основании доверенности на право управления вышеуказанной автомашиной, до погашения оставшейся суммы, которую он (Сафонов С.А.) выплачивать не собирался. После чего в вышеуказанный период времени ФИО4, находясь по адресу: <адрес> подписал доверенность на имя Сафонова С.А. на право управления вышеуказанной автомашиной без права отчуждения, согласно которой автомашина № № регион оставалась собственностью Агамаляна Б.Л., при этом передав данную автомашину Сафонову С.А., а Сафонов С.А. до 05.11.2013 года должен был выплатить оставшуюся сумму денежных средств в размере 250000 рублей. Однако, до настоящего момента вышеуказанные денежные средства в размере 250000 рублей потерпевшему не вернул. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно похитил автомобиль марки № № регион, принадлежащий ФИО4, стоимостью 540 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля до настоящего времени потерпевшему не вернул, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, впоследствии автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сафонов С.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что в 2013 году он через интернет искал более «ходовые» в продажах автомашины. При общении с продавцом он оплачивал какую-то сумму за автомашину, оставшуюся часть предлагал отдать частями. При этом заключался договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В некоторых случаях он оплачивал половину стоимости автомашины, в некоторых меньше или под полную рассрочку. После покупок автомашины были в его пользовании от одной недели месяца, после этого он их передавал. Разницу с покупок-продаж машин он тратил на собственные нужды. Владельцам автомашин долг не отдавал. Вину признает полностью, раскаивается.

1. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО21, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО21, который в судебном заседании пояснил, 19.07.2012 года в г.Санкт- Петербурге он приобрел автомашину «Форд Мондео», 1995 года выпуска, темно-синего цвета. Впоследствии он решил продать её за 125 000 рублей. Он в сети интернет (когда точно уже не помнит) на Боровичском форуме разместил объявление о продаже машины. Автомашину поставил на стоянку у рынка на <адрес>. В середине июня 2013 года, точно число он не помнит, позвонил мужчина, сказал, что хочет приобрести автомашину в рассрочку, сказал, что машина понравилась, так как ему удобно будет возить на ней собак на охоту, как он понял, тот охотник. Цена его устроила, но деньги он сказал будут только через месяц, что он будет отдавать деньги частями. По телефону он обещал подумать, мужчина сказал, что перезвонит ему через какое-то время. Тот ему перезвонил, он сказал, что согласен продать машину в рассрочку, так как на тот момент автомобильный рынок «стоял» и она долгое время была выставлена на продажу. Они договорились встретиться на рынке. 21.06.2013 в дневное время, в районе обеда они встретились на авторынке, мужчина представился, сказал, что его зовут Сергей. Они завели двигатель автомашины, проехали, машина Сергея устроила. Сергей, теперь она уже знает, что фамилия Сергея – Сафонов, сказал, что у него сейчас денег нет, но он занимается лесом, продает лес и деньги сможет отдать частями. Сафонов предложил ему оформить договор займа на сумму 125 000 рублей. Он согласился. В этот же день у нотариуса Погодиной они заключили договор займа, в соответствии с которым Сафонов должен был ему отдать 60 000 рублей 21.07.2013 и еще 65 000 рублей 20.09.2013 года. Там же оформили расписку Сафонова о том, что он обязуется вернуть деньги. С Сафоновым они оформили договор купли-продажи его машины 21.06.2013 у ИП «Волошина», то есть в этот же день, напротив здания ГИБДД на ул. Толстого. Оформив договор купли-продажи автомашины Сафонов с авторынка забрал его машину. После они с Сафоновым не общались. В назначенный срок возврата денег, 21.07.2013 года, деньги Сафонов ему не вернул. Он несколько раз звонил Сафонову, спрашивал, когда тот вернет деньги. Сафонов говорил ему, что деньги вернет завтра-послезавтра. Сколько раз он ему звонил, он уже не помнит, но много раз, по телефону тот говорил, что отдаст деньги. В июле также он приезжал к Сафонову домой, где тот снимал жилье, на ул.Московской. Его машины уже у дома не было. Сафонов сказал, что она на ремонте, что-то с двигателем. Но у дома стояла другая автомашина ВАЗ – классика, или «Пятерка», или «Семерка». Сафонов опять обещал ему вернуть деньги. Ему деваться было некуда, он его обещаниям верил. Он наводил справки о Сафонове и узнал, что у него есть сруб дома в дер.Большие Новоселицы, д.43. Он туда ездил, но никого там не нашел. Когда прошел и второй срок возврата денег, он сказал Сафонову, что намерен обратиться в суд о взыскании с него задолженности по договору займа. Сафонов обещал вернуть деньги, но так и не вернул. Возможно, он называл какие-то причины невозврата денег, но он уже не помнит. Спустя два месяца он обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Сафонова задолженности по договору займа. Сафонов в судебное заседание не пришел. Он пытался его найти, но по ул.Московской он уже не проживал. Суд вынес решение о взыскании с Сафонова суммы долга в размере 125 000 рублей и госпошлины в сумме 3700 рублей. В феврале 2014 года в отношении Сафонова в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. С Сафоновым у него связи на тот момент не было, так как его номер телефона не отвечал, на ул.Московской никто не проживал. В дер.Большие Новоселицы Сафонова он тоже не нашел. Спустя какое-то время он встретил случайно Сафонова у церкви «Благовест» на ул. Ленинградской. Сафонов был на автомашине «Гранд Витара» темного цвета. Он сфотографировал его на этой автомашине. Тот вышел из машины и как понял, его не узнал. Сафонов спросил у него: «Какие проблемы?». Он спросил, ничего ли он не забыл. По его виду он понял, что то его узнал, они не выясняли ничего по деньгам. Сафонов только ему сказал: «если посадишь, то денег вообще не увидишь, а так получишь хоть что-то». С того дня он Сафонова больше встречал. После просрочки второго платежа, но до того как он обратился в суд, он видел свою автомашину в пос.Прогресс, разговаривал с водителем. Как его зовут, он не знает. Тот сказал, что машину купил не так давно, от кого, он не спрашивал, за сколько он не спрашивал. Про Сафонова у него ничего не спрашивал. Считает, что Сафонов путем обмана завладел его автомобилем, не имея намерений выплатить денежные средства. Ущерб в сумме 125 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 25 000 рублей, заработная плата жены также составляет около 25 000 рублей. На иждивении находится дочь, 2005 года рождения, также он выплачивает ипотеку.

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он работает неофициально у ИП «ФИО5» на авторынке на <адрес>. С Сафоновым ФИО79 он знаком, так как они проживали вместе в <адрес>. Сафонов жил в подъезде №, номер квартиры не помнит. Они знакомы были наглядно, не общались. Потом он сменил место жительства переехал на Ленинградскую, и не виделся с Сафоновым около 2-х лет. После чего встретил его спустя два года, летом 2013 года, точно месяц не помнит, когда Сафонов на авторынок пригнал машину для продажи. Как он понял, Сафонов занимался перепродажей автомашин. Всего за лето Сафонов перепродал через его авторынок 5-7 машин. В августе 2013 года Сафонов приехал на автомашине «Фольксваген Бора» с собственником. Попросил посмотреть машину перед приобретением, хорошая она или нет. Скорее всего, тот называл стоимость машины, но он уже не помнит. Машина была в удовлетворительном состоянии. После чего Сафонов уехал. Через несколько дней Сафонов пригнал «Фольксваген Бора», 2000 года выпуска, на стоянку, для родажи. Поскольку автомашина была с автоматической коробкой передач, а такие машины они перегоняют для перепродажи в Санкт-Петербург, был оформлен договор купли-продажи между Сафоновым и им. Насколько он помнит, машину он приобрел за 180 000 рублей. Это на то время была нормальная цена для такой автомашины. Документы были в порядке. Сафоновым были предоставлены документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС. согласно договору купли-продажи машина не находилась в залоге. С Сафоновым они составили договор купли-продажи, согласно которому он приобрел у Сафонова автомашину «Фольксваген» за 180 000 рублей. Денежные средства в полной сумме, наличными он передал Сафонову лично. 14.08.2015 года он снял автомобиль с учета и выставил на продажу. Около двух месяцев, автомобиль стоял на стоянке, после чего он перегнал его в гор.Санкт-Петеребург на авторынок в районе Автово, где тот был продан. Через некоторое время ему стало известно о том, что Сафонов, приобретая машину от ФИО23, отдал не всю сумму. От кого ему это стало известно, он точно не помнит, возможно и от самого Погодина. После этого он ездил к Сафонову на ул.Московскую, где тот проживал на тот момент, чтобы узнать в чем дело. Сафонов обещал рассчитаться с Погодиным, сказал, что они обо всем договорились. С Сафоновым еще несколько раз виделся, но о долге перед Погодиным они не общались. Какие еще Сафонов продавал автомашины он уже не помнит. О том, что Сафонов при продаже автомашин выплачивал собственникам не всю сумму, он не знал. Сафонов производил впечатление материально обеспеченного человека. Когда он узнал, что Сафонов покупая машины, не отдает людям деньги, они перестали общаться. В настоящее время они связь не поддерживают;

- показаниями свидетеля ФИО27, которая в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом с 2002 года, в том числе в г. Боровичи с 2009 года. По роду своей деятельности она имеет право совершать различные нотариальные действия, в том числе оформление договоров займа денежных средств, по желанию граждан. Все нотариальные действия, совершенные ею, заносятся в реестр. Может пояснить, что согласно данному реестру в 2013 году к ней, как к нотариусу, обращался Сафонов С.А. Он приходил с различными гражданами с целью оформления договоров займа денежных средств. Какие конкретно договоры оформлялись, стороны по договорам и суммы она в настоящее время уже может точно сказать. Может пояснить, что во время совершения нариальных действий с участием Сафонова С.А. все стороны были согласны с заключением данных договоров, все подписывали добровольно. Ею разъяснялись все возможные последствия данных сделок. Лично с Сафоновым С.А. она не знакома и ранее знакома не была. Первый раз его увидела при оформлении договора займа в мае 2013 года.

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оформления договоров купли-продажи транспортных средств, так же имеет в собственности площадку, где у него можно поставить автомобиль под реализацию, то есть если приходит покупатель и выбирает себе понравившуюся автомашину, то он созванивается с хозяином автомашины и оформляет договор купли-продажи через свое ИП, за организацию продажи автомобиля он берет определенную сумму, которую оформляет договором комиссии. Он работает с разными людьми, и всех на лицо вспомнить не может. Но наглядно он знает Сафонова, он неоднократно приходил к нему с продавцами, то есть с теми, кто продавал автомашины и через оформление у него договора купли-продажи передавал им денежные средства, когда он передавал продавцам денежные средства, то каких-либо пояснений тот при нем не высказывал. Какие покупал Сафонов на тот момент автомобили, он сказать не может, он сейчас уже не припомнит, так как у него было много сделок, но сказать какие именно он не может, сейчас уже не помнит;

- протоколом явки с повинной Сафонова С.А. от 28 августа 2015 года, согласно которой следует, что он в последнее время проживал и работал неофициально в г. Санкт-Петербург. В 2013- 2014 годах им были совершены ряд преступлений, связанных с обманом владельцев транспортных средств при совершении сделок во время покупки от них транспортного средства. Во всех случаях у него была одна и та же схема, когда он с помощью интернета искал более «ходовые» в продажах автомашины. При общении с продавцом он оплачивал какую-то сумму за автомашину, оставшуюся часть предлагал отдать частями. При этом заключался договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В некоторых случаях он оплачивал половину стоимости автомашины, в некоторых меньше или под полную рассрочку. В пользовании после покупок, автомашины были в его пользовании от одной недели до трех месяцев, после этого он их передавал. Разницу с продаж - покупок машин он тратил на собственные нужды. Некоторые суммы денег, по мере своих возможностей, это 25-30 тысяч рублей, он давал владельцу автомашины «Форд Мондео», у которого он приобрел автомашину на стоянку ул. Сушанская за 120 000 рублей, точно не помнит. Вся сумма была взята в рассрочку. Так же давал такие суммы денег автовладельцу автомашины «Шевроле Ланос», приобретенную с рук примерно за 130 000 рублей, первоначальная оплата была 50 %. Так же им таким способом была приобретена автомашина «Фольцваген -Бора», полную её стоимость не помнит, примерно 240 000 рублей, автомашина «Фиат - Альбеа», автомашина «Нива Шевроле» стоимостью примерно 180 000 рублей. Первоначально за них он оплатил 50 % стоимости. Остаток суммы за машины не отдал. Автомашина «Приора» была полностью взята в рассрочку, и из всей суммы он оплатил продавцу около 5 000 рублей. В г. Пестово он приобрел в рассрочку автомашину «Митсубиси Паджеро» за 350 000 рублей, с оплатой в 50 %. Остаток суммы он не отдал. В Тверской области им были приобретены автомашины «Нисан Кашкай» за 350000 рублей, с рассрочкой платежа и первоначально оплатой 50 %, остаток суммы он не отдал и автомашина «Опель Вектра» за 200 000 рублей с полной рассрочкой платежа. Денежных средств за неё не отдал. В настоящее время с названными суммами денежных средств он может ошибиться, все сделки документально подтверждены. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО21 от 06.03.2015 года, согласно которому следует, что в июне 2013 года он продал автомашину «Форд Мондео» Сафонову С.А. Цена автомашины была установлена 125 000 рублей. Поскольку Сафонов С.А. пояснил, что денежные средства у него в настоящее время отсутствуют и предложил оформить договор займа на данную сумму, тот согласился, договор займа был заключен, автомашину он отдал Сафонову С.А. вместе с документами на автомашину, оформили договор купли - продажи, просит привлечь Сафонова С.А. к уголовной ответственности за мошенничество (т.1 л. д.5);

- заключением эксперта № 02/062э от 10.02.2016 года, согласно которому стоимость автомашины «Форд мондео» составляет 80 000 рублей (т. 3 л.д. л.д. 7-10);

- справкой о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, согласно которой заработная плата ФИО15M. составляет в среднем 16 800 рублей (т. 1 л.д.108);

- справкой о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, согласно которой заработная плата ФИО15 составляет в среднем 23 000 рублей (т. 1 л.д. 109);

- копией заявления ФИО21 о принятии к принудительному исполнению от 18.02.2014, согласно которому ФИО21 просит отдел судебных приставов Боровичского района принять к производству исполнительный документ № 2-1670/13. (т.1 л.д. 7)

- копией исполнительного листа по гражданскому иску ФИО21 от 26.12.2013 года, к Сафонову С.А. о взыскании задолженности в сумме 125000 рублей по договору займа (т.1 л.д. 8-9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2014 года, согласно которому судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении Сафонова С.А. (т.1 1 л.д. 10-11);

- копией договора займа от 21.06.2013 года между Сафоновым С.А. и ФИО16, согласно которому ФИО21 передал Сафонову С.А 125 000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- копией расписки Сафонова С.А. от 21.06.2013 года, согласно которой Сафонов С.А. получил от ФИО21 по договору займа деньги в сумме 125 000 рублей 00 копеек, с возвратом до 01 сентября 2013 года (т.1 л.д. 13);

- копией договора купли-продажи № 000428 от 21.06.2013 года, согласно которому ФИО21 продал автомашину «<данные изъяты> Сафонову С.А. (т. 1 л.д. 14).

2. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО24, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО24, который в судебном заседании пояснил, что в его собственности находилась автомашина «Лада приора» 2008 года выпуска, черного цвета. В июле 2013 года он решил продать автомашину. Он в сети интернет на каком точно форуме - не помнит, а также на Боровичском форуме разместил объявление о продаже автомашины. Несколько месяцев объявление было выставлено на сайтах, люди звонили, но не устраивала цена в 210 000 рублей. В июле 2013 года ему позвонил мужчина, сказал, что хочет приобрести автомашину, они договорились о встрече и на следующий день он на автомашине «Лада приора» приехал по адресу, который ему назвал мужчина: <адрес>. При встрече мужчина представился Сафоновым <данные изъяты>. Тот посмотрел автомашину, стоимость его устроила, но с условием рассрочки. Сафонов сказал, что в настоящее время у него нет всей суммы, есть только 70 000 рублей, которые он готов ему передать, а остальную сумму отдаст через месяц. Он согласился, но при условии, что они составят договор купли-продажи и договор займа. 09.07.2013 года, в вечернее время, около 16 часов, они встретились у ГАИ на <адрес>, Сафонов С.А. предложил ему проехать к нотариусу ФИО13, там между ними нотариусом был заключен договор займа, согласно которому он якобы передал Сафонову денежные средства в сумме 140 000 рублей, а Сафонов должен был их ему вернуть к 01 сентября 2013 года. После этого они проехали снова к ГАИ на <адрес> оформили договор купли-продажи. Помимо этого Сафонов ему еще написал рукописную расписку. Договор они оформляли у Валошина ФИО8. После этого Сафонов передал ему 70 000 рублей, он передал ему машину и ПТС и свидетельство на вышеуказанную автомашину, и они разошлись по домам. К первому сентября 2013 года Сафонов деньги в сумме 140 000 рублей ему не вернул. Он неоднократно звонил Сафонову по поводу возврата денег, но деньги тот не возвращал, каждый раз при разговоре Сафонов или обещал вернуть деньги позже, или ссылался на занятость. Потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки. В сентябре 2013 года он в очередной раз позвонил Сафонову, они договорились о встрече. При встрече Сафонов сказал, что не может вернуть деньги, обещал вернуть всю сумму 140 000 рублей после продажи автомашины, вроде «джип». После этой встречи Сафонов вообще перестал отвечать на звонки. После этого он обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Сафонова задолженности в сумме 140 000 рублей. Сафонов в судебное заседание не пришел. Он пытался его найти, но по ул.Московской тот не проживал, по месту регистрации, также не проживал. Суд вынес решение о взыскании с Сафонова суммы долга в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1122 рубля 91 копейка и госпошлины в сумме 3 022 рубля 46 копеек. 06.12.2013 года в отношении Сафонова в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. От судебных приставов он узнал, что имущества, на которое сможет быть наложено взыскание, у Сафонова нет. Считает, что Сафонов путем обмана завладел его автомобилем, не имея намерений выплатить денежные средства. Ущерб в сумме 145 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 25 000 рублей. Гражданский иск подавать не будет, так как у него уже есть судебное решение на руках;

- показаниями свидетеля Волошина Д.В., который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оформления договоров купли-продажи транспортных средств, так же имеет в собственности площадку, где у него можно поставить автомобиль под реализацию, то есть если приходит покупатель и выбирает себе понравившуюся автомашину, то он созванивается с хозяином автомашины и оформляет договор купли-продажи через свое ИП, за организацию продажи автомобиля он берет определенную сумму, которую оформляет договором комиссии. Он работает с разными людьми, и всех на лицо вспомнить не может. Но наглядно он знает Сафонова, он неоднократно приходил к нему с продавцами, то есть с теми, кто продавал автомашины и через оформление у него договора купли-продажи передавал им денежные средства, когда он передавал продавцам денежные средства, то каких-либо пояснений тот при нем не высказывал. Какие покупал Сафонов на тот момент автомобили, он сказать не может, он сейчас уже не припомнит, так как у него было много сделок, но сказать какие именно он не может, сейчас уже не помнит;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.02.2016 года, из которого следует, что путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, Сафонов С.А., приобрел автомашину «Лада приора» за 210 000 рублей, при этом в счет стоимости автомашины, владельцу передал 70 000 рублей, а 140 000 рублей до настоящего времени не передал (т.2 л.д. 175);

- справкой о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, из которой следует, что средняя заработная плата ФИО24 составляет 22632 рубля (т. 2 л.д. 192-194);

- копией договора купли-продажи № 000537 от 11 июля 2013 года, согласно которому, ФИО24 продал автомашину ВАЗ 21723 «Priora» р.г.з. С021ТМ53 Сафонову С.А.(т.2 л.д. 196);

- копией исполнительного листа по гражданскому иску от 06.12.2013 года, по иску ФИО24 к Сафонову С.А. о взыскании задолженности в сумме 140 000 рублей по договору займа (т.2 л.д. 205-206);

- заключением эксперта №02/062э от 10.02.2016, согласно которому стоимость автомашины «Лада приора» составляет 200000 рублей.

3. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО25, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что в его собственности находилась автомашина «Шевроле Ланос» 2006 года выпуска, красного цвета. В июле 2013 года он решил продать автомашину. Он в сети интернет на каком точно форуме - не помнит, а также на Боровичском форуме разместил объявление о продаже автомашины. Объявление он разместил, 15-16 июля 2013 года. Автомашину он продавал за 180 000 рублей. 23 июля 2013 года ему позвонил мужчина и спросил о машине, он подтвердил, что он её продает и на следующий день 24 июля 2013 года данный мужчина приехал к нему домой, чтобы посмотреть машину. При встрече мужчина представился Сафоновым ФИО80. Он посмотрел автомашину и его устроила цена, но с условием рассрочки. Сафонов сказал, что в настоящее время у него нет всей суммы, есть только 90 000 рублей, которое он готов передать ему, а оставшуюся часть денежных средств отдаст через месяц. Он согласился и Сафонов предложил ему составить договор купли-продажи и договор займа. 24.07.2013 года, в дневное время, около 11 часов они встретились у ГАИ на <адрес>, ФИО2 предложил ему проехать к нотариусу Погодиной, там между ними нотариусом был заключен договор займа, согласно которому он передал Сафонову денежные средства в сумме 90 000 рублей, а тот должен их был вернуть к 31 августа 2013 года. После этого они проехали снова к ГАИ на <адрес> оформили договор купли продажи. Договор они оформили у Волошина ФИО81. После этого он предал Сафонову машину, ПТС и свидетельство на вышеуказанную автомашину, и они разошлись. К 31 сентября 2013 года Сафонов деньги в сумме 90 000 рублей ему не вернул. Он не однократно звонил Сафонову по поводу возврата денежных средств, но деньги тот не возвращал, каждый раз при разговоре он или обещал вернуть деньги позже или ссылался на занятость. Через некоторое время Сафонов вообще перестал отвечать на звонки. После этого он сразу же обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Сафонова задолженности 90 000 рублей. Сафонов в судебное заседание не пришел, найти его не удалось. Суд вынес решение о взыскании с Сафонова суммы долга в размере 90 000 рубле, процентов за использование чужими денежными средствами и гос. пошлину. 13.12.2013 года в отношении Сафонова в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. От судебных приставов он узнал, что имущества о Сафонова нет. Считает, что Сафонов путем обмана завладел его автомобилем, не имея намерений выплатить денежные средства. Ущерб в сумме 90 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 33 000 рублей;

- - показаниями свидетеля Погодиной С.С., которая в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом с 2002 года, в том числе в г. Боровичи с 2009 года. По роду своей деятельности она имеет право совершать различные нотариальные действия, в том числе оформление договоров займа денежных средств, по желанию граждан. Все нотариальные действия, совершенные ею, заносятся в реестр. Может пояснить, что согласно данному реестру в 2013 году к ней, как к нотариусу, обращался Сафонов С.А. Он приходил с различными гражданами с целью оформления договоров займа денежных средств. Какие конкретно договоры оформлялись, стороны по договорам и суммы она в настоящее время уже может точно сказать. Может пояснить, что во время совершения нариальных действий с участием Сафонова С.А. все стороны были согласны с заключением данных договоров, все подписывали добровольно. Ею разъяснялись все возможные последствия данных сделок. Лично с Сафоновым С.А. она не знакома и ранее знакома не была. Первый раз его увидела при оформлении договора займа в мае 2013 года.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.02.2016 года, из которого следует, что путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, Сафонов С.А., приобрел автомашину «Шевроле Ланос» за 180 000 рублей, при этом в счет стоимости автомашины, владельцу передал 90 000 рублей, а 90 000 рублей до настоящего времени не передал (т. 2 л.д. 133);

- справкой о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, согласно которой средняя заработная плата ФИО25 составляет 38 000 рублей (т. 2 л.д. 156);

- копией расписки Сафонова С.А. от 24.07.2013, согласно которой Сафонов С.А. получил от ФИО25 по договору займа денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д. 150);

- копией исполнительного листа от 13 декабря 2013 года, согласно которому за №2-1550/13 от 26.12.2013 Боровичским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО25 к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа (т. 2 л.д. 152);

- копией договора займа от 24 июля 2013 года, согласно которому Сафонов С.А. взял в займ от ФИО25 90 000 рублей, и обязался выплатить данную сумму к 15 сентября 2013 года (т. 2 л.д. 148-149);

- копией договора купли продажи транспортного средства № 000592 от 24.07.2013, согласно которому ФИО25 продал Сафонову С.А. вышеуказанный автомобиль за 170 000 рублей (т. 2 л.д. 147).

- заключением эксперта № 02/062э от 10.02.2016 года, согласно которому стоимость автомашины «Шевроле Ланос» составляет 130000 рублей (т. 3 л.д. 7-10).

4. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО23, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО23, который в судебном заседании пояснил, что в его собственности находилась автомашина «Фольксваген Бора» 2000 года выпуска, зеленого цвета. Летом 2013 года он решил продать автомашину. Он в сети интернет, а также на Боровичском форуме разместил объявление о продаже автомашины. Несколько месяцев объявление «висело», люди звонили, но не устраивала цена в 250 000 рублей. В августе 2013 года ему позвонил мужчина, сказал, что хочет приобрести автомашину, они договорились о встрече и в этот же день он на автомашине «Фольксваген Бора» приехал по адресу, который ему назвал мужчина: <адрес>. При встрече мужчина представился Сафоновым ФИО82 Тот посмотрел автомашину, стоимость его устроила, но с условием рассрочки. ФИО2 сказал, что в настоящее время у него нет всей суммы, есть только 115 000 рублей, которые он готов передать ему, а остальную сумму отдаст через месяц. Он согласился, но при условии, что они составят договор купли-продажи и договор залога. Пока Сафонов не расплатится за машину, она будет находиться у него в залоге. Они договорились, что документы оформят 09.08.2013, это было через день или два, он точно не помнит, после первой встречи. 09.08.2013 в вечернее время, около 16 часов, они встретились на <адрес>, у юриста ФИО14 Выбор юриста был его инициативой. При заключении договора Сафонов сказал, что при себе у него только 105 000 рублей, сказал, что 10 000 рублей вернет через два дня, а остальную сумму до 10.09.2013. Сафонов сказал, что деньги у него были отложены, но жена без его ведома взяла 10 000 рублей, на какие-то свои цели. У юриста они заключили договор залога, договор купли-продажи, в соответствии с которым расчет произведен в сумме 115 000 рублей до подписания договора, а денежные средства в сумме 135 000 рублей Сафонов обязан выплатить не позднее 10 сентября 2013 года. До полной оплаты стоимости автомобиля, согласно договору залога автомобиль находится у него в залоге. Он передал Сафонову ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Через два дня Сафонов деньги в сумме 10 000 рублей тоже не отдал. Он неоднократно звонил Сафонову по поводу возврата денег, но деньги тот не возвращал, каждый раз при разговоре тот или обещал вернуть деньги позже, или ссылался на занятость. Так же Сафонов много раз не отвечал на телефонные звонки, объясняя это тем, что лежал в больнице в Новгороде. 11.09.2013 года он в очередной раз позвонил Сафонову, они договорились о встрече. При встрече Сафонов сказал, что не может вернуть деньги, обещал вернуть всю сумму 145 000 рублей через два дня. В этот же день тот написал расписку о том, что обязуется вернуть 145 000 рублей в течение 2 суток. 13.09.2013 года он снова созвонился с Сафоновым, но тот опять просил подождать, ссылался на какие-то причины, после чего вообще перестал отвечать на звонки. В счет долга Сафонов предложил ему купить у него автомашину «Ниссан» за 800 000 рублей, за минусом его долга. Его этот вариант не устраивал. После чего он обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Сафонова задолженности в сумме 145 000 рублей. Сафонов в судебное заседание не пришел. Суд вынес решение о взыскании с Сафонова суммы долга в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину. 30.12.2013 года в отношении Сафонова в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. От судебных приставов он узнал, что имущества у Сафонова, на которое может быть наложено взыскание, нет. После судебного заседания он узнал, что автомашина через несколько дней после того как Сафонов купил у него в залог, была переоформлена на Березенкова ФИО83 и снята с учета. Каким образом это могло произойти он не знает, так как пока машина в залоге, никакие сделки невозможны. Где в последующем находись автомашина ему не известно. Перед оформлением документов, Сафонов попросил его заехать на авторынок на ул.Л.Толстого, сказал, что машину нужно показать людям. Они вместе заехали, машину смотрели двое мужчин, одного из которых звали Анатолий, как он понял это и был Березенков. После осмотра автомашины, они разговаривали, о чем он не слышал, после чего с Сафоновым поехали оформлять документы. Считает, что Сафонов путем обмана завладел его автомобилем не имея намерений выплатить денежные средства, так как на следующий день перепродал автомашину. Ущерб в сумме 145 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 22 000 рублей, заработная плата жены составляла около 15 000 рублей. На иждивении находится дочь 2010 года рождения.

- показаниями свидетеля Березенкова А.А., который в судебном заседании пояснил, что он работает неофициально у ИП «Волошина Д.В.» на авторынке на <адрес>. С Сафоновым ФИО84 он знаком, так как они проживали вместе в <адрес> набережная. Сафонов жил в подъезде №, номер квартиры не помнит. Они знакомы были наглядно, не общались. Потом он сменил место жительства переехал на Ленинградскую, и не виделся с Сафоновым около 2-х лет. После чего встретил его спустя два года, летом 2013 года, точно месяц не помнит, когда Сафонов на авторынок пригнал машину для продажи. Как он понял, Сафонов занимался перепродажей автомашин. Всего за лето Сафонов перепродал через его авторынок 5-7 машин. В августе 2013 года Сафонов приехал на автомашине «Фольксваген Бора» с собственником. Попросил посмотреть машину перед приобретением, хорошая она или нет. Скорее всего, тот называл стоимость машины, но он уже не помнит. Машина была в удовлетворительном состоянии. После чего Сафонов уехал. Через несколько дней Сафонов пригнал «Фольксваген Бора», 2000 года выпуска, на стоянку, для родажи. Поскольку автомашина была с автоматической коробкой передач, а такие машины они перегоняют для перепродажи в Санкт-Петербург, был оформлен договор купли-продажи между Сафоновым и им. Насколько он помнит, машину он приобрел за 180 000 рублей. Это на то время была нормальная цена для такой автомашины. Документы были в порядке. Сафоновым были предоставлены документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС. согласно договору купли-продажи машина не находилась в залоге. С Сафоновым они составили договор купли-продажи, согласно которому он приобрел у Сафонова автомашину «Фольксваген» за 180 000 рублей. Денежные средства в полной сумме, наличными он передал Сафонову лично. 14.08.2015 года он снял автомобиль с учета и выставил на продажу. Около двух месяцев, автомобиль стоял на стоянке, после чего он перегнал его в гор.Санкт-Петеребург на авторынок в районе Автово, где тот был продан. Через некоторое время ему стало известно о том, что Сафонов, приобретая машину от Погодина К.Н., отдал не всю сумму. От кого ему это стало известно, он точно не помнит, возможно и от самого Погодина. После этого он ездил к Сафонову на ул.Московскую, где тот проживал на тот момент, чтобы узнать в чем дело. Сафонов обещал рассчитаться с Погодиным, сказал, что они обо всем договорились. С Сафоновым еще несколько раз виделся, но о долге перед Погодиным они не общались. Какие еще Сафонов продавал автомашины он уже не помнит. О том, что Сафонов при продаже автомашин выплачивал собственникам не всю сумму, он не знал. Сафонов производил впечатление материально обеспеченного человека. Когда он узнал, что Сафонов покупая машины, не отдает людям деньги, они перестали общаться. В настоящее время они связь не поддерживают;

- заявлением Погодина К.Н. от 26.12.2014 года, согласно которому 09 августа 2013 года между ним и Сафоновым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Фольцваген-Бора» 2000 года выпуска, регистрационный номер С838 ЕН 53 регион, стоимостью 250 000 рублей, где при подписании договора Сафонов С.А. выплатил ему 105 000 рублей, а 145 000 рублей, не выплатил по настоящее время (т. 1 л.д. 33);

- копией исполнительного листа №2-1549/13 от 30.12.2013 года по иску Погодина К.Н. к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа (т. 1 л.д. 74-76);

- справкой о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, согласно которой, заработная плата Погодина К.Н. составляет в среднем 27 341 рубль 91 копейка (т. 1 л.д. 41);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2014 года, согласно которому отделом СП Боровичского района согласно исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство в отношении Сафонова С.А. (т.1 л.д. 73-78);

- договором купли-продажи от 09.08.2013 года, из которого следует, что Сафонов С.А. приобрел от Погодина К.Н. автомобиль «Фолксваген Бора» С 838 ЕН 53 регион за 250000 рублей, передав при этом Погодину К.Н. денежные средства в размере 115000 рублей (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № 02/062э от 10.02.2016 года, согласно которому стоимость автомашины «Фольксваген Бора» составляет 220000 рублей (т.3 л.д. 7-10).

5. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО22, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что у него находилась в собственности автомашина «Нива Шевроле». В июне-июле 2013 года он в сети интернет, на каком форуме, не помнит разместил объявление о продаже автомашины. Цена автомашины была им указана 330 000 рублей. Около двух месяцев его объявление было размещено. Через какое то время ему позвонил мужчина, который сказал, что хочет посмотреть машину. Они договорились о встрече. Автомашина стояла у него на территории его предприятия по адреса: <адрес>. При встрече мужчина представился Сафоновым ФИО86 Посмотрев машину, Сафонов сказал, что цена его устраивает, но он готов за машину внести только часть денег, а остальную часть он заплатит через месяц. Он однозначного ответа не дал, сказал, что может рассмотреть данный вариант. Дня через три Сафонов ему перезвонил, сказал, что готов купить автомашину. Это было 19.08.2013 года. Сафонов приехал в первой половине дня на территорию предприятия. У них опять состоялся разговор в ходе которого Сафонов опять говорил, что всей суммы денег у него сейчас нет, а только 150 000 рублей. Сафонов сказал, что остальную сумму он сможет отдать через месяц. Откуда у него должны появиться деньги Сафонов не говорил, он не спрашивал. Сафонов уверял, что не более чем через месяц вернет ему остальную часть денег. Чтобы он не сомневался в том, что вернет деньги, Сафонов предложил ему оформить все нотариально. На сумму 180 000 рублей Сафонов предложил составить договор займа на срок один месяц и составить нотариально удостоверенную расписку о том, что он обязуется вернуть деньги. Сафонов сказал, что документы они оформят у нотариуса Погодиной С.С., сказал, что их там уже ждут и он обо всем договорился. Сафонов был настойчив, убедительно говорил, произвел впечатление серьезного человека. В связи с тем, что на тот момент автомашину он очень долго не мог продать, он согласился на его условия. Они поехали к нотариусу Погодиной на <адрес> было около 11 часов. В присутствии нотариуса Сафонов передал ему 150 000 рублей, на сумму 180 000 рублей они заключили договор займа, согласно которому Сафонов С.А. должен был вернуть деньги до 25.09.2013 года. Там же они оформили расписку. После этого они вернулись к нему на предприятие. Там он передал Сафонову свидетельство о регистрации, ПТС он хотел оставить себе, что бы подстраховаться. Он сказал Сафонову, что отдаст ПТС на автомашину и оформит его в собственность Сафонова, когда тот отдаст все деньги. Но Сафонов просил оформить договор купли-продажи прямо сейчас, какие тот приводил доводы он уже не помнит, он просил, давил на жалость, убеждал, что отдаст деньги, чтобы он поверил ему, так как у них все бумаги составлены у нотариуса, что он его не обманет. Он поверил Сафонову и они поехали на ул. Л. Толстого, где оформили договор купли-продажи и он передал все документы Сафонову. После этого он в течение месяца с ним не общался. Через месяц подошел срок возврата денежных средств, Сафонов деньги не вернул. Он позвонил ему сам, но Сафонов сказал, что занят на каких-то лесозаготовках и не может говорить, затем он вообще перестал отвечать на его звонки. У них больше разговора не было. Через месяц он обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Сафонова задолженности по договору займа. Тот в судебное заседание не явился. Суд вынес решение о взыскании с Сафонова суммы долга в размере 180 000 рублей и госпошлины. 13.12.2013 года в отношении Сафонова в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сафонова указанной суммы. Считает, что Сафонов путем обмана завладел его автомобилем, не имея намерений выплатить денежные средства, так как, продав автомашину, он имел возможность вернуть ему денежные средства. Ущерб в 180 000 рублей для него значительный.

- показаниями свидетеля Березенкова А.А., который в судебном заседании пояснил, что он работает неофициально у ИП «Волошина Д.В.» на авторынке на <адрес>. С Сафоновым ФИО87 он знаком, так как они проживали вместе в <адрес> набережная. Сафонов жил в подъезде №, номер квартиры не помнит. Они знакомы были наглядно, не общались. Потом он сменил место жительства переехал на Ленинградскую, и не виделся с Сафоновым около 2-х лет. После чего встретил его спустя два года, летом 2013 года, точно месяц не помнит, когда Сафонов на авторынок пригнал машину для продажи. Как он понял, Сафонов занимался перепродажей автомашин. Всего за лето Сафонов перепродал через его авторынок 5-7 машин. В августе 2013 года Сафонов приехал на автомашине «Фольксваген Бора» с собственником. Попросил посмотреть машину перед приобретением, хорошая она или нет. Скорее всего, тот называл стоимость машины, но он уже не помнит. Машина была в удовлетворительном состоянии. После чего Сафонов уехал. Через несколько дней Сафонов пригнал «Фольксваген Бора», 2000 года выпуска, на стоянку, для родажи. Поскольку автомашина была с автоматической коробкой передач, а такие машины они перегоняют для перепродажи в Санкт-Петербург, был оформлен договор купли-продажи между Сафоновым и им. Насколько он помнит, машину он приобрел за 180 000 рублей. Это на то время была нормальная цена для такой автомашины. Документы были в порядке. Сафоновым были предоставлены документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС. согласно договору купли-продажи машина не находилась в залоге. С Сафоновым они составили договор купли-продажи, согласно которому он приобрел у Сафонова автомашину «Фольксваген» за 180 000 рублей. Денежные средства в полной сумме, наличными он передал Сафонову лично. 14.08.2015 года он снял автомобиль с учета и выставил на продажу. Около двух месяцев, автомобиль стоял на стоянке, после чего он перегнал его в гор.Санкт-Петеребург на авторынок в районе Автово, где тот был продан. Через некоторое время ему стало известно о том, что Сафонов, приобретая машину от Погодина К.Н., отдал не всю сумму. От кого ему это стало известно, он точно не помнит, возможно и от самого Погодина. После этого он ездил к Сафонову на <адрес>, где тот проживал на тот момент, чтобы узнать в чем дело. Сафонов обещал рассчитаться с ФИО29, сказал, что они обо всем договорились. С Сафоновым еще несколько раз виделся, но о долге перед ФИО29 они не общались. Какие еще ФИО2 продавал автомашины он уже не помнит. О том, что Сафонов при продаже автомашин выплачивал собственникам не всю сумму, он не знал. Сафонов производил впечатление материально обеспеченного человека. Когда он узнал, что Сафонов покупая машины, не отдает людям деньги, они перестали общаться. В настоящее время они связь не поддерживают;

- показаниями свидетеля Погодиной С.С., которая в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом с 2002 года, в том числе в г. Боровичи с 2009 года. По роду своей деятельности она имеет право совершать различные нотариальные действия, в том числе оформление договоров займа денежных средств, по желанию граждан. Все нотариальные действия, совершенные ею, заносятся в реестр. Может пояснить, что согласно данному реестру в 2013 году к ней, как к нотариусу, обращался Сафонов С.А. Он приходил с различными гражданами с целью оформления договоров займа денежных средств. Какие конкретно договоры оформлялись, стороны по договорам и суммы она в настоящее время уже может точно сказать. Может пояснить, что во время совершения нариальных действий с участием Сафонова С.А. все стороны были согласны с заключением данных договоров, все подписывали добровольно. Ею разъяснялись все возможные последствия данных сделок. Лично с Сафоновым С.А. она не знакома и ранее знакома не была. Первый раз его увидела при оформлении договора займа в мае 2013 года.

- рапортом об обнаружении признаком преступления от 06.03.2013, согласно которому 20 августа 2013 года Мельников Л.С. продал свой автомобиль «Шевроле Нива» Сафонову С.А., за 330 000 рублей, однако 150 000 рублей Сафонов С.А. передал ФИО22, а 180 000 рублей до настоящего времени не вернул (т. 1 л.д. 84);

- справкой о доходах ФИО22, согласно которой средняя заработная плата ФИО22 составляет 17 000 рублей (т. 1 л.д.120-121);

- копией расписки от 12.08.2013, согласно которой Сафонов С.А. взял в займ у ФИО22 денежные средства в сумме 180000 рублей (т.1 л.д. 144);

- копией договора займа от 12.08.2013, согласно которого Сафонов С.А. взял в долг у ФИО22 денежные средства в сумме 180 000 рублей, с возвратом к ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145);

- копией исполнительного листа №2-1548/13 от 13.12.2013 по иску ФИО22 к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа (т. 1 л.д. 90-92);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2013, согласно которому отделом СП Боровичского района согласно исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство в отношении Сафонова С.А. (т.1 л.д. 93-94);

- копией заявления ФИО22 о принятии к принудительному исполнению от 31.01.2014, согласно которому ФИО22 просит отдел судебных приставов Боровичского района принять к производству исполнительный документ № 2-1548/13 (т.1 л.д. 89);

- копией договора купли-продажи № 000700 от 19.08.2013, согласно которому ФИО22 продал автомашину № Сафонову С.А. (т. 1 л.д. 88);

- копией договора комиссии № 000700/к от 19.08.2013, с приложением акта приема передачи транспортного средства, согласно которому Сафонов С.А. приобрел в собственность автомашину № (л.д. 86-87);

- заключением эксперта № 02/062э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомашины «Нива Шевроле» составляет 350000 рублей (т.3 л.д. 7-10).

6. Виновность Сафонова С.А. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО4, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2011 года он приобрел автомашину «Ниссан Кашкай 2.0». Данную автомашину приобрел в Тверской области. В МРЭО г. Тверь поставил данную автомашину на учет. На автомашину ему выдали №. В феврале 2013 года автомашину он снял с регистрационного учета для продажи. Получил транзитные номера на машину №. После разместил объявление в сети интернет на сайте «Авто.ру». 15 сентября 2013 года ему позвонил мужчина, представился Сергеем и сказал, что хочет приобрести его автомашину в рассрочку, пояснив, что половину стоимости автомашины сможет отдать сразу, а вторую половину в течение месяца, он сказал, что подумает и позвонит на следующий день. 16.09.2013 года они созвонились с Сергеем и он сказал, что согласен с его условием, они договорились встретиться в начале сентября для осмотра машины и оформления документов. В установленную дату и время, точную дату и время не помнит, они встретились на территории железнодорожного вокзала. Сергей осмотрел автомашину и сказал, что она ему понравилась, они договорились о том, что стоимость автомашины составляет 540 000 рублей. Сергей пояснил, что у него имеется 290 000 рублей в наличии, после они поехали к нотариусу с целью оформить договорные обязательства. Поехали по адресу: <адрес>. На месте Сергей предложил оформить договор купли-продажи и отдать часть суммы, которая у него имелась. Он не согласился на такие условия и пояснил, что можно оформить доверенность на право управления автомобилем без права распоряжения до полного погашения установленной суммы. Сергей согласился на его условия. Тогда они пошли к нотариусу и составили доверенность. После он написал расписку Сергею о получении части стоимости автомашины в сумме 290 000 рублей. Доверенность была оформлена и имела силу до 5 ноября 2013 года, до данного времени Сергей должен был уплатить оставшуюся сумму 250 000 рублей. После они должны были заключить договор купли-продажи, как договаривались. После Сергей уехал, пояснив, что в течение месяца отдаст деньги, и они заключат договор купли-продажи. Спустя несколько дней он обратился в МРЭО г. Тверь с целью уточнить принадлежность его вышеуказанной автомашины, при этом он предъявил копию ПТС автомашины, которой он числился собственником, уточняет, что обратился в соответствующие органы, так как у него появились подозрения о нечестности Сафонова С.А. Они возникли в связи с тем, что много совершается мошеннических действий с автомашинами. В МРЭО ГИБДД пояснили, что его автомашина поставлена без получения номерных знаков на Сафонова С.А. и одновременно снята с учета в г. Боровичи Новгородской области. Он понял, что Сафонов С. совершил в отношении него мошеннические действия. Он незамедлительно позвонил ему на телефон, спросив, каким образом тот стал собственником без его разрешения. Сергей ничего конкретного не ответил, на последующие вопросы ничего не ответил и отключил телефон. Неоднократно созванивался с Сафоновым, который обещал вернуть оставшуюся часть денежных средств за автомобиль, но до настоящего времени не вернул;

- копией доверенности от 17.09.2013 года, согласно которой ФИО4 оформил право управления транспортным средством на имя Сафонова С.А. до 05.11.2013 года (т.2 л.д.29);

- заключением эксперта №12/638э от 23.12.2013 года, согласно которому стоимость автомашины «Нисан Кашкан» составляет 540 000 рублей (т. 2 л.д.82-85);

- заявлением ФИО4, согласно которому, он просит провести проверку и привлечь к ответственности Сафонова С.А. (т. 2 л.д. 47).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сафонова С.А. в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

На предварительном следствии Сафонову С.А. вменялось также мошенничество в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО17 В 2013 году потерпевший ФИО10 В.А. умер. В судебном заседании законный представитель потерпевшего - ФИО26 пояснила, что Сафонов С.А. остался ей должен за автомашину 10000 рублей, однако, она претензий к нему не имеет, простила его, просит прекратить дело по данному преступлению за примирением с ним. Государственный обвинитель с учетом позиции представителя потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в части хищения автомашины ФИО17

В связи с этим судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сафонова С.А. по факту хищения им автомашины, принадлежащей ФИО17

Действия подсудимого Сафонова С.А. суд квалифицирует по фактам хищения автомашин, принадлежащих ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО23 - по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сафонова С.А. по фактам хищения автомашин, принадлежащих ФИО22, ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» в судебном заседании нашли свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших.

При рассмотрении уголовного дела подсудимым Сафоновым С.А. заявлялось ходатайство о переквалификации его действий по факту хищения автомашины у потерпевшего ФИО18 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, так как полагает, что ущерб потерпевшему был причинен на сумму 180000 рублей, тогда как следствием при квалификации его действий была взята вся сумма стоимости автомашины.

С данной позицией подсудимого Сафонова С.А. суд согласиться не может, так как согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

Адвокат Лебедев Д.В. в судебном заседании высказал позицию, что Сафонов С.А. фактически признает факты совершения сделок с потерпевшими по договорам купли-продажи автомашин. При этом считает, что в действиях Сафонова С.А. нет составов преступлений, а только гражданско-правовые отношения с потерпевшими по договорам займа. Утверждает, что подсудимый Сафонов С.А. никого не хотел обманывать. При этом полагает, что Сафонов С.А., полностью признавая свою вину, фактически оговорил себя.

С данной позицией адвоката суд согласиться не может, так как из материалов уголовного дела следует и подтверждается это в судебном заседании, что указанные преступления были совершены Сафоновым С.А. в незначительный промежуток времени с мая 2013 года по сентябрь 2013 года. Фактически Сафонов С.А. действовал по одной схеме: подыскивал автомашину, договаривался с её собственником на частичную оплату при подписании договора купли-продажи, заключая нотариальный договор займа, впоследующем продавал автомашину, а долг потерпевшим не возвращал. Все это говорит об умысле Сафонова С.А. на завладение имуществом потерпевших путем обмана и отсутствия у него намерения исполнять свои обязательства по выплате полной стоимости приобретаемых им автомашин.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Сафонов С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафонову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову С.А., суд в деле не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также размер причиненного потерпевшим материального ущерба, мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания, исправление и перевоспитание подсудимого Сафонова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Сафонову С.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным с учетом личности и материального положения не назначать подсудимому Сафонову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 суд находит законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в сумме 250000 рублей.

Вещественные доказательства – копию расписки и договор займа - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафонова ФИО88 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сафонову ФИО89 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сафонову С.А. исчислять, начиная с 08 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 августа 2015 года по 26 февраля 2016 года.

Меру пресечения Сафонову С.А. по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Сафонова ФИО90 в пользу ФИО4 причиненный материальный ущерб в сумме 250000 рублей.

Вещественные доказательства – копию расписки и договор займа - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 01.04.2016

1-180/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица