Приговор по делу № 1[1]-92/2017 от 19.04.2017

№1(1)-92/2017                                 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                      22 мая 2017 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи: Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кудашева А.А.,

подсудимого Золотарева А.А.,

защитника: Кашаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 декабря 2011 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев (осужден в несовершеннолетнем возрасте).

Постановлением Абдлинского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года испытательный срок был продлен на один месяц.

Постановлением Абдлинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2012 года условное осуждение было отменено, Золотарев А.А. направлен для отбытия назначенного наказания;

- 02 февраля 2012 года Железнодорожным районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год (осужден в несовершеннолетнем возрасте);

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 03 октября 2012 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2011 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 02 февраля 2012 года соединены на основании ст. 70 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, освободившегося 18 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2015 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2016 года на не отбытый срок переведен в колонию-поселения.

20 января 2017 года Золотарев А.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 января 2017 года. Не отбытый срок составляет 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Золотарев А.А., 05 марта 2017 года, в период времени с 15.10 часов до 15.13 часов, совместно с иными лицами, пришел в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения себе одежды. Проходя мимо торговой секции №, расположенной на втором этаже торгового центра <данные изъяты>, в которой реализует товар ИП Д.С.Ф.., Золотарев А.А. с иными лицами зашли в данную секцию посмотреть продаваемый в ней товар, продавец которой отлучилась, оставив секцию без присмотра. Осмотрев товар, продаваемый в данной секции, и не найдя ничего подходящего, иные лица, находящиеся вместе с Золотаревым А.А., направились к выходу, а Золотарев А.А. в этот момент, увидев в данной секции тумбу, предположил, что в ней могут находиться денежные средства, которые он решил <данные изъяты> похитить. Преследуя данную цель, Золотарев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что присутствующие лица за его преступными действиями не наблюдают, и в данном помещении отсутствуют собственник и продавец, убедившись в том, что он действует <данные изъяты>, подошел к указанной тумбе, открыл выдвижной ящик, откуда достал и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие Д.С.Ф, которые спрятал в карман одетой на нем куртки, после чего вышел из торговой секции и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами Золотарев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Д.С.Ф.. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Золотарев А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Кашаевой Г.А., характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Кашаева Г.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кудашев А.А. с ходатайством согласился.

Потерпевший Д.С.Ф. в своем заявлении также не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Золотарев А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Золотареву А.А. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Золотарев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Ходатайство заявлено Золотаревым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Предъявленное подсудимому Золотареву А.А. обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Золотарева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, причинив последнему значительный ущерб.

При определении вида и меры наказания подсудимому Золотареву А.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотарев А.А. судим, он совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. По месту жительства Золотарев А.А. характеризуется как гражданин, склонный к совершению преступлений и правонарушений, по месту отбывания наказания с положительной стороны. На учет у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотареву А.А., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в признательных показаниях, позицию потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Золотарев А.А. в совершеннолетнем возрасте приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от 14 апреля 2015 г. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года.

Из мест лишения свободы Золотарев А.А. освободился 20 января 2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 4 дня.

Учитывая, что Золотарев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально, рецидив преступлений суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Однако согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Указанные положения закона препятствуют назначению наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Наличие непогашенных судимостей исключает применение положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На данном основании суд полагает, что наказание Золотареву А.А. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Золотарева А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя меру наказания, суд исходит из следующего:

По ходатайству подсудимого Золотарева А.А. уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, при определении меры наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание не может быть превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, наличие в действиях Золотарева А.А. рецидива преступлений является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Золотареву А.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Золотарев А.А. имеет несколько непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений, направленных против собственности. Принимая во внимание данный факт, суд полагает необходимым назначить Золотареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 января 2017 года Золотарев А.А. 20 января 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок - три месяца четыре дня.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: … осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Золотарев А.А. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести и, учитывая данные характеризующие личность Золотарева А.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору от 14 апреля 2015 года и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами, установленными ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Золотареву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Золотареву А.А. следует изменить на заключение под стражу, направив для отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Золотарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2015 года в виде лишения свободы сроком 01 (один) месяц, окончательно назначить Золотареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Видом исправительного учреждения при отбывании Золотаревым А.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Золотареву А.А. исчислять с 22 мая 2017 г.

Меру пресечения Золотареву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, заключить его под стражу в зале суда.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Золотареву А.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Золотарева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - CD-диск с записанном на нем двумя фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Золотаревым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Золотарев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья