Постановление по делу № 1-640/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-640/2020

(12001040002001032)

УИД 24RS0002-01-2020-004521-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                 26 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Жукова В.В. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой Р.Ю. представившей ордер № 002975 от 26.11.2020,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова В. В., <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жуков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.06.2020 года около 22 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь пассажиром такси «Городское» по собственной невнимательности оставил принадлежащий ему абонентский терминал Honor (Honor 6A) на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Lada Granta» регистрационный знак №, под управлением ранее ему не знакомого Жукова В.В. 13.06.2020г., в утреннее время, Потерпевший №1 после обнаружения пропажи своего абонентского терминала, посредством сотовой связи через диспетчера такси «Городское» связался с Жуковым В.В., которому сообщил, что по своей невнимательности оставил вышеуказанный абонентский терминал в салоне автомобиля и при обнаружении просил вернуть. 19.06.2020, около 14 часа 00 минут, Жуков В.В., при уборке салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе дома № 15 микрорайона 7 г. Ачинска Красноярского края, под ковриком около заднего пассажирского сиденья с левой стороны обнаружил указанный выше абонентский терминал Honor (Honor 6A), принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, о чем Жукову В.В. было достоверно известно. В указанное время, Жуков В.В., находясь на вышеуказанном участке местности реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что обнаруженный им абонентский терминал является чужой собственностью и ему не принадлежит, мер к возврату имущества собственнику не принял, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: абонентский терминал Honor (Honor 6А) стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей с картой памяти Micro SD 32 GB стоимостью 400 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2». С похищенным имуществом Жуков В.В. с места преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб общую сумму 5900 руб., являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.В. за примирение сторон, так как последний ущерб ему возместил в полном объеме, в связи с чем, претензий потерпевший к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимому Жукову В.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Жуков В.В. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Жукова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Жуков В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Жуков В.В. возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жукова В.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жукова В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жукову В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - детализацию абонентского номера №- хранить при деле;

    - упаковочную коробку от абонентского терминала Honor (Honor 6A), чек, абонентский терминал Honor (Honor 6А), хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

    - сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № и карту памяти «micro CD 16 GB», хранящиеся у Жукова В.В. – оставить последнему по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья                                                              Я.Н. Войтюховская