Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2016 ~ М-1350/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1431/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 26 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина С.И. к Биккиняевой Н.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Юрин С.И. обратился в суд с иском к Биккиняевой Н.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 102354 руб.46 коп.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._... ответчик Биккиняева Н.В. получила от него в долг денежную сумму 300 000 рублей, в подтверждение чего была взята расписка, по которой ответчик обязалась вернуть долг через шесть месяцев. Затем .._.._.. Биккиянева Н.В. получила 300000 рублей от истца по расписке от .._.._.., с обязательством возврата долга через шесть месяцев. До настоящего времени долг ответчик не вернула. Он обращался неоднократно к ответчику с требованием о возврате долга, но получал отказ в удовлетворении требований.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа – 600000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .._.._.. за период просрочки с .._.._.. по .._.._.. и с .._.._.. по .._.._.. в размере 51889 руб. 22 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .._.._.. за периоды: с .._.._.. по .._.._.. и с .._.._.. по .._.._.. в размере 50465 руб. 24 коп., а всего 102354 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10223 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец Юрин С.И. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Биккиняева Н.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд находит исковые требования Юрина С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение возникновения между сторонами договорных отношений истцом Юриным С.И. представлены расписки:

от .._.._.., из содержания которой следует, что Биккиняева Н.В. взяла у Юрина С.И. наличные деньги 300000 рублей и обязалась возвратить долг через шесть месяцев;

от .._.._.., из содержания которой следует, что Биккиняева Н.В. взяла у Юрина С.И. наличные деньги 300000 рублей и обязалась возвратить долг через шесть месяцев.

Исходя из смысла части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, таким образом, предмет договора займа это деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи).

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора, Юрин С.И. передает сумму займа полностью в момент подписания договора, а заемщик, подписывая договор, подтверждает получение денежных средств.

При заключении договора денежного займа от .._.._..г. и от .._.._.. воля сторон (Юрина С.И. и Биккиняевой Н.В.) была направлена именно на заключение договора займа. В подтверждение получения Биккиняевой Н.В. денежных средств от ЮринаС.И. по договорам займа от .._.._.., от .._.._.. по каждому в размере 300000 рублей, ответчиком были собственноручно подписаны расписки. Договоры денежного займа заключены в письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Из содержания договоров займа (расписок) от 05 января 213 г., от .._.._.. следует, что данные договоры заключены между двумя физическими лицами. Каких-либо иных условий передачи денежных средств договора денежного займа не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что договоры составлены в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат его предмет и обязанность заемщика вернуть денежные средства. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе не содержат обязательного требования о включении в условия договора сведений о порядке передачи предмета, а также составления какого-либо иного документа об этом.

Учитывая изложенное и, исходя из условий договора, суд пришел к выводу о том, что предмет договора определен, передача денег между сторонами договора состоялась, следовательно, договор является заключенным.

На основании чего, суд приходит к убеждению, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из условий договора займа от .._.._.. и от .._.._..

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратила ему долг в добровольном порядке до настоящего времени.

Судом определены юридические значимые обстоятельства по делу о заключении договора под влиянием угроз, обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем он подлежит признанию незаключенным по основаниям безденежности (получение денег в меньшем размере).

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств получения ею суммы займа в меньшем размере, чем указано в каждом из договоров займа, в том числе, его заключения под влиянием насилия, угроз, обмана, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что составление расписки о получении Биккиняевой Н.В. денежных средств в общей сумме 600000 рублей наличными и необходимости их возврата по истечении шести месяцев, соответственно 300000 рублей по расписке от .._.._.. и по 300 000 рублей по расписке от .._.._.. ответчиком не оспаривалось и не оспаривается. Договоры займа ею заключены добровольно, угроз, обмана и насилия со стороны истца Юрина С.И. в отношении Биккиняевой Н.В. не было, также не было злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, как указано выше, существенным условием договора займа является его форма, предмет, и обязанность заемщика вернуть сумму займа. Рассматриваемые договоры составлены в простой письменной форме, расписки не содержит каких-либо исправлений или изменений, как в содержании, так и в дате их составления. Ответчиком Биккиняевой Н.Ф. не оспаривается факт составления расписки .._.._.. и от .._.._.., не оспаривается их содержание, в том числе сумма займа 300000 рублей по каждой расписки.

Суд признает указанные доказательства в соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации допустимыми.

Каких-либо заявлений о фальсификации доказательств в порядке и форме, предусмотренных статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о получении денег в меньшем количестве, чем указано в расписке, равно как и не представлено доказательств исполнения им договора займа по возврату денежных средств истцу.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к убеждению, что между сторонами был заключен договор займа, истец исполнил условия договора, передав заемщику указанную в договоре сумму, в то время, как заемщик своего обязательства по возврату заемных средств по требованию истца не исполнил, поэтому сумма займа подлежит взысканию с ответчика, в заявленном размере 600000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК Российской Федерации, представив расчет иска.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (указанные положения закона действовали до 01 июня 2015 года).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором. Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015г. (ч.1, 2 ст.2 Федерального закона от 08 марта 2015 N42-ФЗ).

Таким образом, в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с 1 июня 2015г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N13/14).

Учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения установлена Центральным Банком России в размере 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: на 01 июня 2015 г. составляла - 11,15% годовых; с 15 июня 2015 г. - 11,16% годовых, с 15 июля 2015 г. -10,14 годовых, с 17 августа - 10,12%, с 15 сентября 2015 г. - 9,59%, с 15 октября 2015 г. – 9,24%; с 17 ноября 2015 г. – 9,15%; с 15 декабря 2015 г. – 7,07%.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 102354 рубля, исходя из следующего расчета:

300000 руб. х 75 дней (с 06 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. года) х 8,25% : 365дней = 5085 руб.62 коп.;

за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г.:

300000 руб. х 438 дней (с 20 марта 2014 г. по 31 мая 2015 г.)х8,25%:365= 29700 рублей;.

300000 руб. х 14 дней (с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.) х 11,15%: 365= 1283 руб.01 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.)х11,16% : 365 = 2751 руб.78 коп.;

300000 руб. х 33 дня (с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.)х10,14% : 365 =2750 руб.30 коп.;

300000 руб. х 29 дней (с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.) х 10,12% :365 = 2412 руб.16 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.)х 9,59%:365 = 2364 руб.66 коп.;

300000 руб.х 33 дня (с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.)х 9,24%:365 = 2506 руб. 19 коп.:

300000 руб.х28 дней( с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.) х 9,15% : 365 = 2105 руб.75 коп.;

300000 руб. х 16 дней (с 15 декабря 2015 г. по 30 декабря 2015 г.) х 7,07%:365 = 929 руб.75 коп., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05 января 2013 г. составляет 51889 руб. 22 коп. (46803 руб.60 коп.+5085 руб. 62 коп.)

Вместе с тем, истцом не правильно применено число дней в году равным 365. Согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, при расчете следует принимать число дней в году равным 360, поэтому общая сумма процентов за пользование ответчицей денежными средствами по расписке от 05 января 2013 г. за указанный истцом период составляет, исходя из следующего расчета:

300000 руб. х 75 дней (с 06 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. года) х 8,25% : 360 дней = 5156 руб.25 коп.

за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г.:

300000 руб. х 438 дней (период с 20 марта 2014 г. по 31 мая 2015 г.)х8,25%:360 = 30 112 руб. 50 коп.;

300000 руб. х 14 дней (с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.) х 11,15% :360= 1300 руб.83 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.) х11,16% :360 = 2790 рублей;

300000 руб. х 33 дня (с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.)х10,14% : 360 =2788 руб.50 коп.;

300000 руб. х 29 дней (с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.)х 10,12% :360 = 2445 руб.66 коп.;

300000 руб.х 30 дней (с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.)х9,59%:360 = 2397 руб.50 коп.;

300000 руб.х 33 дня (с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.)х9,24%:360 = 2541 рубль;

300000 руб.х28 дней (с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.)х9,15%:360 = 2135 рублей;

300000 руб. х16 дней (с 15 декабря 2015 г. по 30 декабря 2015 г.) х 7,07%:360 = 942 руб.66 коп.,

Общая сумма составит 52 609 руб.90 коп. (5156,25+30112,50+1300,83+ 2790. + 2788,50+ 2445,66+ 2397,50 +2541 + 2135 + 942,66).

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26 января 2013 г., исходя из следующего расчета:

300000 руб. х 54 дня (с 27 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г.) х 8,25% : 365 дней = 3661 руб.64 коп.;

за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г.:

300000 руб. х 438 дней (с 20 марта 2014 г. по 31 мая 2015 г.)х8,25%:365= 29700 рублей;.

300000 руб. х 14 дней (с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.) х 11,15% : 365= 1283 руб.01 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.) х11,16% : 365 = 2751 руб.78 коп.;

300000 руб. х 33 дня (с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.)х10,14% : 365 =2750 руб.30 коп.;

300000 руб. х 29 дней (с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.)х 10,12% :365 = 2412 руб.16 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.) х 9,59%:365 = 2364 руб.66 коп.;

300000 руб.х33 дня (с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.) х 9,24%:365 = 2506 руб. 19 коп.:

300000 руб.х28 дней (с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.) х 9,15%:365 = 2105 руб.75 коп.;

300000 руб. х16 дней (с 15 декабря 2015 г. по 30 декабря 2015 г.) х 7,07%:365 =929 руб.75 коп.,

общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26 января 2013 г. по расчету истца составляет 50465 руб. 24 коп. (46803 руб.60 коп.+3661 руб. 64 коп.)

Вместе с тем, сумма процентов за пользование ответчицей денежными средствами истца за указанный период будет составлять, исходя из следующего расчета, с учётом числа дней в году равным – 360:,

300000 руб. х 54 дня (с 27 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. года) х 8,25% : 360 = 3712 руб.50 коп.

за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г.:

300000 руб. х 438 дней (период с 20 марта 2014 г. по 31 мая 2015 г.) х 8,25%:360 = 30 112 руб. 50 коп.;.

300000 руб. х 14 дней (с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.) х 11,15% : 360= 1300 руб.83 коп.;

300000 руб. х 30 дней (с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.) х11,16% : 360 = 2790 рублей;

300000 руб. х 33 дня (с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.)х10,14% : 360 =2788 руб.50 коп.;

300000 руб. х 29 дней (с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.)х 10,12% :360 = 2445 руб.66 коп.;

300000 руб.х 30 дней ( с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.) х 9,59%:360 = 2397 руб.50 коп.;

300000 руб.х33 дня (с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.) х 9,24%:360 = 2541 рубль;

300000 руб.х28 дней (с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.) х 9,15%:360= 2135 рублей;

300000 руб. х16 дней с 15 декабря 2015 г. по 30 декабря 2015 г.х7,07%:360 = 942 руб.66 коп.

Общая сумма процентов по расписке от 26 января 2013 г. составит 51 166 руб. 15 коп. (3712,50+30112,50+1300,83+ 2790. + 2788,50+ 2445,66+ 2397,50 +2541 + 2135 + 942,66).

Таким образом, итоговая сумма процентов по распискам от 05 января 2013 г. и от 26 января 2013 г. составляет 103775 руб. 41 коп.(51166 руб. 19 коп.+52609 руб.22 коп.).

Поскольку истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102354 руб.46 коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму исходя из размера заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 54 коп, уплаченные истцом при подаче иска по квитанции от 30 июня 2016 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Юрина С.И. к Биккиняевой Н.В. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Биккиняевой Н.В. в пользу Юрина С.И. 300 000 рублей – долг по договору займа от 05 января 2013 г., 300000 рублей долг по договору займа от 26 января 2013 г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 января 2013 г. за период с 06 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. и с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г. в размере 51889 руб. 22 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 января 2013 г. за период с 27 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. и за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г. в сумме 50465 руб.24 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины – 10 223 руб. 54 коп., а всего 712 578 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись