Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2021 (2-3925/2020;) ~ М-4578/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-835/21

УИД 36RS0006-01-2020-005833-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСН «Березовское-2» к Кузьмину Николаю Ивановичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ТСН «Березовское-2» к Кузьмину Николаю Ивановичу (бывшему руководителю) о взыскании убытков в сумме 2475427 рублей 88 коп. по тем основаниям, что в результате незаконный действий/бездействия ответчика юридическому лицу были причинены убытки на данную сумму.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Кузьмин Н.И. состоял в должности председателя ТСН «Березовское-2» до 07.09.2019. После указанной даты председателем избран ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ГК РФ).

Из положений ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (ст. 243 ТК РФ).

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер (ст. 246 ТК РФ).

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно положениям пп. 5-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 02.06.2015 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника"). Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ). Дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).

Доводы стороны ответчика о необходимости рассмотрения настоящего иска Арбитражным судом Воронежской области основаны не неправильном толковании норм права. Кроме того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 поданный иск ТСН «Березовское-2» к Кузьмину Н.И. о взыскании убытков был возвращен в связи с неподсудностью. При этом в данном определении указано, что рассматриваемый спор не относится к категории корпоративных споров, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде. Из представленной истцом копии устава ТСН «Березовское - 2», утвержденного решением общего собрания уполномоченных СНТ «Березовское - 2», оформленного протоколом № 1 от 14.12.2014, усматривается, что истец является некоммерческой организацией, созданной на добровольных началахсобственниками недвижимости (дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков) для содействия его членам в решении общих социальных, хозяйственных и бытовых задач, связанных с реализацией прав собственников.Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом иобъединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами. Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихсянекоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода). Исходя из этого, необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в соответствующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений) общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель, полномочия которого определяются настоящим Законом и уставом такого объединения. Председатель на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения (часть 2).

Положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации, судам следует исходить из того, что руководителем организации является работник организации, выполняющий особую трудовую функцию в соответствии с заключенным с ним трудовым договором.

Из Устава ТСН, утвержденного решением общего собрания № 1 от 14.12.2014, следует, что ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «БЕРЕЗОВСКОЕ-2» создано на добровольных началах собственниками недвижимости (дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков) для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных и бытовых задач, связанных с реализацией прав собственников. Товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан " и ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21, руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Тем самым, если даже в рамках трудовых отношений совершены действия, причинившие убытки, исходя из вышеизложенного, они возмещаются по правилам гражданского законодательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, отношения, сложившиеся между ТСН и ответчиком в рамках рассматриваемого спора, являются гражданско-правовыми и, соответственно, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в Уставе ТСН (п. 12.2) отражено, что для выполнения необходимых работ товарищество вправе принимать на работу граждан по трудовому договору или договору гражданско-правового характера на должность главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, электрика, других специалистов и рабочих (сторож, оператор водополива). Доводы стороны ответчика о наличии трудового договора с Кузьминым Н.И. не влияют на характер сложившихся правоотношений сторон спора.

Согласно Уставу Председатель товарищества - является единоличным исполнительным органом товарищества. Срок полномочий Председателя товарищества составляет 2 (два) года. Председатель товарищества обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, действует самостоятельно в пределах отведённых полномочий, а также дополнительных полномочий, связанных с оперативным управлением деятельностью товарищества по выполнению решений и поручений, принятых общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) и правлением товарищества, за исключением отнесённых к компетенции Общего собрания (собрания уполномоченных), в том числе: без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы в отношениях с органами государственной власти, органах местного самоуправления, а также другими юридическими лицами и гражданами; председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов (собранием уполномоченных); заключает сделки по исполнению утверждённой на общем собрании (собрании уполномоченных) сметы расходов в объёме расходов денежных средств, предусмотренных бюджетом; на основании решения правления заключает сделки, финансирование которых не предусмотрено статьями бюджета и сметой товарищества, но осуществляется в рамках бюджетных ассигнований, открывает счета товарищества в банках; организует бухгалтерский, статистический учёт, учёт имущества, делопроизводства товарищества; заключает трудовые договоры, принимает на работу и увольняет работников товарищества; выдаёт доверенности, в том числе с правом передоверия; подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для выполнения всеми членами Товарищества; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных) внутренних регламентов, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и других положений, обеспечивающих достижение Уставных целей Товарищества; рассматривает заявления членов товарищества и принимает по ним решения, обязательные к исполнению членами товарищества. Председатель товарищества собственников недвижимости обеспечивает выполнение решений общих собраний (собраний уполномоченных), правления, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними товариществами собственников недвижимости, садоводческими некоммерческими обществами и организациями. Вправе заключать от имени товарищества договоры в пределах приходно-расходной сметы, выдавать доверенности, открывать текущий счет товарищества в учреждениях соответствующего банка. Выполнять другие обязанности по поручению общего собрания (собрания уполномоченных) и правления. Председатель товарищества, уполномоченный выступать от имени товарищества собственников недвижимости, должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований или возражений.

Как указывает истец, ввиду того, что Кузьмин Н.И. не произвел своевременную поверку прибора учета решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-19105/2019 с ТСН "Березовское-2" в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 1 737 096,18 руб. задолженности за поставленную в период июнь 2019 г. электрическую энергию, 156 396,70 руб. пени за период с 11.07.2019 по 19.12.2019, возложена обязанность начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2019 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 737 096,18 руб.; 31 935,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 156,00 руб. судебных расходов (оплата почтовых услуг).

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (Гарантирующий поставщик») и СНТ «Березовское-2» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 93228, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора). В силу п. 6.7 окончательный расчет за энергию производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора). В силу п. 9.1 договор вступает в силу 1 мая 2013 и действует до 01.01.2014, с возможностью пролонгации. В июне 2019 г. "Березоовское-2" потребило электрическую энергию на общую сумму 2 137 917,38 руб. ТСН "Березовское-2" за поставленную электрическую энергию оплатило часть задолженности за спорный период в сумме 1 737 096,18 руб. В ТСН "Березоовское-2" направлялась претензия № 5576 от 24.07.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ТСН "Березоовское-2» оплачена не в полном объеме, ПАО "ТНС Энерго Воронеж" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

В период проверок было установлено, что на приборе учета Нева 303 № 57001474 установлено срабатывание антимагнитной пломбы, расположенной на корпусе счетчика, содержимое капсулы индикатора рассредоточено по ее внутренней поверхности без следов воздействия на самоклеющуюся часть пломбы, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 36-057920 от 21.06.2019; по прибору учета Меркурий 230 № 29901950 выявлена его неисправность - отсутствие индикации, неуведомление потребителем сетевой организации о данном факте, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 36-057921 от 21.06.2019.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не произвел своевременную поверку приборов учета, суд не может принять во внимание, так как вина Кузьмина Н.И. не была установлена, в основу решения суда не лег факт несвоевременной поверки приборов учета, доказательств проведения проверки по данному факту и установления виновных лиц истцом не представлено.

При этом суд также учитывает, что Кузьмин Н.И., являюсь председателем истца, инициировал подачу в арбитражный суд Воронежской области иска к ПАО «ТНС Энерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по электроэнергии за июнь 2019, признании незаконным расчета стоимости электроэнергии, перерасчете. Однако новый председатель ФИО1 08.11.2019 подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем 12.11.2019 производство по делу было прекращено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных ТСН по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2020, в сумме 1925427,88 рублей удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 400000 рублей, похищенных из помещения правления ТСН в период времени с 09.08.2018 по 10.08.2018, по тем основаниям, что ответчиком нарушены требования к хранению данных документов.

Как следует из постановлении о приостановлении предварительного следствия от 10.11.2018, в период с 14:00 09.08.2018 до 06:35 10.08.2018. неустановленное лицо незаконно проникло в помещения Правления ТСН "Березовское-2", расположенное адресу: г. Воронеж ТСН "Березовское-2" ул. Огородная, д. 1 -а, откуда тайно похитило денежные средства не менее 400 000 рублей, принадлежащие ТСН "Березовское-2", тем самым причинив материальный ущерб последнему в крупном размере.

По мнению истца, лимит кассы установлен не был, Кузьмин Н.И. не имел права хранить в кассе сумму денежных средств в вышеуказанном размере. В результате его неправомерных действий Истцу причинены убытки в размере 400 000 рублей. Кроме того, 09.08.2018 г. - это рабочий день, соответственно, ответчик обязано был осуществить сохранность денежных средств в свое рабочее время и положить их на расчетный счет организации. Денежные средства, поступившие в кассу организации, должны быть внесены на расчетный счет в тот же день. Кража денежных средств произошла также в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества, надлежащего технического состояния имущества.

Согласно п. 2 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо хранит на банковских счетах в банках денежные средства сверх установленного в соответствии с абзацами вторым - пятым настоящего пункта лимита остатка наличных денег, являющиеся свободными денежными средствами. Накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег допускается в дни выплат заработной платы, стипендий, выплат, включенных в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера (далее - другие выплаты), включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом в эти дни кассовых операций. В других случаях накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег не допускается.

Однако, как следует из письменных пояснений стороны ответчика, у ТСН «Берёзовское-2» отсутствуют убытки в размере 400 000 руб. Так указанные денежные средства в размере 400 000 рублей были предназначены для оплаты выполненных работ ЗАО «Энергородник» по договорам № 3/16 от 11.05.2018, № 4/16 от 14.05.2018 г., № 5/16 от 16.05.2018, № 6/16 от 18.05.2018. После хищения денежных средств, Кузмин НИ. предпринял все необходимые действия для урегулирования вопроса оплаты с ЗАО «Энергородник». ЗАО «Энергородник» приняло во внимание данную ситуацию и простило долг в размере 400 000 рублей, что подтверждается письмом, копия которого имеется в материалах дела. ТСН «Берёзовское-2» не подтвердило суду, что предъявлены претензии о выплате 400 000 рублей подрядной организации ЗАО «Энергородник».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств сумме 400000 рублей с ответчика удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150000 рублей, полученных от СПК «Домостроитель» по соглашению от 28.04.2017, по квитанции № 351 от 16.06.2017 по тем основаниям, что полномочий на заключение договора ответчик не имел, так как заключить данное соглашение о присоединении к газопроводу можно только лишь с согласия собственников, выраженного в решении общего собрания (собрание по данному вопросу не проводилось, решение собственниками не принималось).

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, 19.07.2017 Кузмин Н.И. денежные средства в размере 150 000 рублей + 30 000 рублей, итого 180 000 рублей положил на расчетный счет ТСН «Берёзовское-2». При этом истцом не представлена выписка по счету ТСН «Березовское-2» за 2017 год. Убытков на сумму 150 000 рублей никто не заявлял, а тем более не инициировал иск о взыскании данной денежной суммы. Само по себе наличия заявления от ФИО2 от 04.06.2020 не свидетельствует о наличии каких-либо претензий. При этом суд учитывает, что соглашение от 28.04.2017 до настоящего времени недействительным не признано. В связи с чем доводы истца об отсутствии полномочий на заключение данного вида договоров суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд истец обратился 17.12.2020 (по конверту).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Договор был заключен 28.04.2017, денежные средства по квитанции оплачены 16.06.2017, на момент предъявления иска срок давности по данным требованиям истек. Доказательств того, что истец не знал о заключенном договоре до июня 2020 года суду не представлено, как и доказательств непередачи документов новому председателю старым. Судебного разбирательства по данному факту не инициировано.

В связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Согласно Уставу ТСН «Березовское-2» органами управления Товариществом являются общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества, председатель Товарищества и правление Товарищества. Бухгалтерский и кадровый учет, текущее и архивное делопроизводство в товариществе организуется правлением Товарищества и возлагается на главного бухгалтера бухгалтера-кассира) Товарищества, оформленного по Трудовому Кодексу РФ. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов Товарищества в составе не менее чем 3 (трех) человек сроком на два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) могут быть избраны председатель и члены правления, а также их родственники. Члены ревизионной комиссии должны иметь соответствующую профессиональную подготовку. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим раннем членов Товарищества (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных). Члены ревизионной комиссии (ревизор) Товарищества несут ответственность за надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и настоящим Уставом. Ревизионная комиссия (ревизор) Товарищества обязана: Проверять выполнение правлением Товарищества и председателем товарищества решений общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), нормативных правовых актов, регулирующих деятельность Товарищества, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления Товариществом, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже, чем один раз в год, а также по инициативе ревизора, решению общего собрания членов собрания уполномоченных), либо по требованию одной пятой общего числа членов товарищества или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товариществом; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением товарищества и председателем Товарищества заявлений членов Товарищества; по результатам ревизии при создании угрозы интересам Товарищества, его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов правления Товарищества и председателя Товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созвать внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества.

Как следует из материалов дела, какого-либо заключения ревизионной комиссии по факту указанных истцом нарушений в деятельности Кузьмина Н.И. не имелось ни на день обращения в суд с иском, ни на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ТСН «Березовское-2» к Кузьмину Николаю Ивановичу о взыскании убытков в сумме 2475427 рублей 88 коп. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2021.