Определение по делу № 2-207/2020 от 17.02.2020

Дело номер 2-207/2020

УИД22RS0001-01-2019-001468-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Эдуарда Эдуардовича к ООО СК «Согласие», Алтайскому региональному филиалу ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Э.Э. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, путем столкновения автомобилей «DAF FT XF», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Кегель SW 24», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и «KIA Spectra» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «СК «Согласие» Алтайский региональный филиал, истцу был причинен тяжкий вред здоровью (заключению эксперта №).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 24 сентября 2018 года Бондаренко Э.Э. обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда причиненного здоровью, в связи с чем, 14 февраля 2019 года ему была произведена страховая выплата в размере 210 250 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Бондаренко Э.Э. обратился в Лабораторию независимой экспертизы для проведения повторного независимого медицинского обследования.

В соответствии с экспертным заключением № размер страховой выплаты за перечень повреждений, указанных в Таблице 1 экспертного заключения составил 265 250 рублей.

Размер страховой выплаты за перечень вероятных осложнений, требующих дополнительных подтверждающих исследований, указанных в Таблице 2 экспертного заключения составил 75 000 рублей.

Размер страховой выплаты за перечень вероятных отсроченных осложнений, указанных в Таблице 3 экспертного заключения составил 175 000 рублей.

После проведенной независимой экспертизы, истец вновь обратился к ответчику с заявлением о доплате страховой выплаты, связанной с возмещением тяжкого вреда здоровью по факту ДТП имевшего место 01 июля 2018 года в размере 305 000 рублей.

В конце мая 2019 года в адрес Бондаренко Э.Э. поступил ответ ООО «СК «Согласие» от 21 мая 2019 года №, согласно которому, со ссылкой на нормы Федерального закона номер 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, а также Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ответчик отказал в доплате страховой выплаты, указав на исполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, оснований для дополнительной страховой выплаты не имеется.

На претензию по отказу в доплате страхового возмещения за вред здоровью ответчиком был дан ответ аналогично вышеизложенному.

При обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, последним было дано разъяснение о порядке оформления обращения со ссылкой на отсутствие номера и даты заключения договора с финансовой организацией.

Бондаренко Э.Э. полагает действия ответчика, связанные с отказом в удовлетворении заявления и доплате страхового возмещения за причиненный в результате ДТП тяжкий вред здоровью незаконными.

Согласно экспертному заключению №, размер страховой выплаты за перечень повреждений, указанных в Таблице 1 составил 265 250 рублей, в Таблице 2 – 75 000 рублей, в Таблице 3 – 175 000 рублей. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по доплате 305 000 рублей.

Поскольку отказ в доплате страховой выплаты, связанной с возмещением тяжкого вреда здоровью по факту ДТП имевшего место 01 июля 2018 года в размере 305 000 рублей был датирован ответчиком 21 мая 2019 года, постольку именно с 21 мая 2019 года у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки в размере 1% от 305 000 рублей за каждый день просрочки, по день фактической выплаты, либо по день вынесения судом решения.

Так сумма неустойки по состоянию на 17 декабря 2019 года составляет: 305 000 рублей (недоплаченная сумма страховой выплаты) х 1% (размер неустойки) х 206 (дней просрочки выплаты) = 628 300 рублей – сумма неустойки за период с 21 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года. В связи с тем, что сумма штрафных санкций за просрочку возврата денежных средств составляет 628 300 рублей, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до разумных пределов, то есть до суммы доплаты страхового возмещения в размере 305 000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика, связанными с отказом в доплате страхового возмещения Бондаренко Э.Э. за причинение тяжкого вреда здоровью, были причинены нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу отказа в возмещении страховой выплаты, необходимостью траты собственных денежных средств на восстановление здоровья, в связи с чем, он был вынужден занимать деньги у друзей, близких родственников и родителей, тем самым считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Согласно пункту 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Бондаренко Э.Э. доплату страхового возмещения за причиненный в результате ДТП тяжкий вред здоровью в размере 305 000 рублей, расходы за проведение повторного медицинского обследования в сумме 2 500 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой доплаты в размере 305 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы.

Определением Алейского городского суда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Бондаренко Эдуарда Эдуардовича к ООО СК «Согласие», Алтайскому региональному филиалу ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей назначена судебно-медицинская экспертиза.

В судебное заседание истец Бондаренко Э.Э. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Алифанов Д.В. действующий на основании доверенности № от 14 сентября 2018 года в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «СК «Согласие», ООО СК «Согласие» Алтайский региональный филиал в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В возражении на иск № от 07 июля 2020 года указывают, что ранее Бондаренко Э.Э. было получено страховое возмещение в размере 210 250 рублей, 06 июля 2020 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 40 000 рублей (с учетом проведенной экспертизы по делу), в связи с чем считают, что страховое возмещение было выплачено Бондаренко Э.Э в полном объеме и просят оказать в удовлетворении требований истца о возмещении страхового возмещения, снизив размер неустойки, штрафа морального вреда.

Третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и Волженин А.А., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Слинкина Е.Е., с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав представителя истца Алифанова Д.В., помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкину Е.Е., изучив материалы дела, заключение экспертизы № от 03 июня 2020 года, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Бондаренко Э.Э. – Алифанова Д.В. от заявленных требований к ООО СК «Согласие», Алтайскому региональному филиалу ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Кроме того суд учитывает, что 06 июля 2020 года страховщик произвел доплату страхового возмещения Бондаренко Э.Э. в размере 40 000 рублей

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бондаренко Эдуарда Эдуардовича – Алифанова Дмитрия Витальевича от заявленных требований к ООО СК «Согласие», Алтайскому региональному филиалу ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие», Алтайскому региональному филиалу ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Луханина

Определение не вступило в законную силу