Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2016 ~ М-976/2016 от 24.05.2016

        Дело №2-1011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области                             27 июня 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» к Пойда Р.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ООО «Даль Инвест» и Пойда Р.В. был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 9000 рублей до 27 июня 2015 года. В указанный срок и в последующем сумма займа и начисленные проценты ответчиком истцу уплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с Пойда Р.В. сумму долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты по договору, размер которых за период с 28 мая 2015 года по 28 апреля 2016 года составил 100800 рублей, самостоятельно снизив их до 55 000 рублей, неустойку по договору, размер которой за период с 28 июня 2015 года по 28 апреля 2016 года составил 91500 рублей, самостоятельно снизив размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей.

Представителя истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пойда Р.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места его жительства, указанному при заключении договора займа, и по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам, при этом также учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст.420 ГК РФ,

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик Пойда Р.В. получил от займодавца ООО «Даль Инвест» в долг денежные средства в сумме 20000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, и обязался вернуть сумму займа, а также проценты по договору в сумме 9 000 рублей в срок до 27 июня 2015 года.

Передача ответчику денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.1.1. договора займа, займодавец предоставляет заемщику на условиях настоящего договора заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (549% годовых), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 20000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 9000 рублей в срок до 27 июня 2015 года.

Как следует из п.1.3. изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Даль Инвест», утвержденных решением учредителей ООО «Даль Инвест» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, полное фирменное наименование Общества на русском языке: Микрофинансовая организация общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест», сокращенное – МФО ООО «Даль Инвест».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком договора займа на указанных выше условиях. Ответчиком доказательства частичного либо полного погашения долга не представлены.     

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил истцу полностью в установленные сроки сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по процентам за период с 28 мая 2015 года по 28 апреля 2016 года, суд приходит к следующему:

Согласно ст.809 ГК РФ,

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1.1. договора займа, заимодавец предоставляет заемщику на условиях настоящего договора в заем в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, являются элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 28 мая 2015 года по 28 апреля 2016 года, размер которых составил 100 800 рублей, самостоятельно снизив их размер до 55 000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Рассматривая представленный истцом расчет процентов, суд считает данный расчет верным, произведенным на основании заключенного между сторонами договора, а сумму задолженности по процентам подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 июня 2015 года по 28 апреля 2016 года в сумме 20 000 рублей, суд также приходит к выводу о необходимости их удовлетворения исходя из следующего:

В соответствии с п. 7.1 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Даль Инвест» и Пойда Р.В., в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1,5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.1.1 настоящего договора.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом исчислена неустойка в сумме 91 500 рублей за 305 дней просрочки за период с 28 июня 2015 года по 28 апреля 2016 года, представленный истцом расчет проверен судом, является верным, при этом размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч.1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд находит размер неустойки, предъявленной к взысканию в сумме 20 000 руб., согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <Номер обезличен> в сумме 95 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 55 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» удовлетворить.

Взыскать Пойда Р.В. в пользу Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей, в том числе: задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 95 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                            Клаус Н.В.