Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1075/2021 (2-8996/2020;) ~ М-9267/2020 от 18.12.2020

72RS0014-01-2020-013659-03

Дело № 2 – 1075/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          08 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТАЛК» к Астапенко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что между 31.10.2019 года между АО «ТАЛК» (покупатель), ООО «Автоцентр-Тюмень» (поставщик) и ЗАО «ЭнергоГаз» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность <данные изъяты>, а АО «ТАЛК» обязалось оплатить и принять в собственность данный Товар. Стоимость договора составила 8450540 рублей. Истец оплатил товар, а обязательство продавца по передаче товара исполнено не было. 04.03.2020 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи №№ от 31.10.2019 года, по условиям которого, поставщик в срок до 29.04.2020 года обязался возвратить Покупателю сумму Товара, который не был поставлен Покупателю в срок. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2020 года с ООО «Автоцентр-Тюмень» в пользу АО «ТАЛК» взыскана задолженность в размере 8234056,20 рублей, в том числе: 7980540 рублей - сумму основного долга, 253516,20 рублей - пени за просрочку платежа, 64992 рубля расходы по оплате государственной пошлины. 09.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору купли-продажи №№, по условиям которого ответчик принял обязательства нести солидарную с ООО «Автоцентр-Тюмень» ответственность перед АО «TAJIK» за исполнение Поставщиком всех обязательств по договору купли-продажи. С учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга частично уменьшилась и по состоянию на 11.12.2020 года составила: по основному долгу - 7980540 рублей, по пеням - 253516,20 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 8234056,20 рублей, в том числе: 7980540 рублей - сумму основного долга, 253516,20 рублей - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49370 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Судом установлено, что 31.10.2019 года между АО «ТАЛК», ООО «Автоцентр-Тюмень» и ЗАО «ЭнергоГаз» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность <данные изъяты>, а АО «ТАЛК» обязалось оплатить и принять в собственность данный Товар,. Стоимость договора составила 8450540 рублей

Платежными поручениями № от 13.11.2019 года и № от 13.11.2019 года покупатель оплатил товар.

04.03.2020 года стороны подписали соглашение о расторжении договора, по условиям которого поставщик в срок до 29.04.2020 обязуется возвратить покупателю 8450540 рублей, за нарушение сроков исполнения предусмотрена уплата Поставщиком Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензией от 29.05.2020 № покупатель предложил продавцу возвратить денежные средства и уплатить неустойку, но денежные средства выплачены не были.

Указанные обстоятельства, также в порядке ст. 61 ГПК РФ, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2020 года по делу №№, в соответствии с которым, с ООО «Автоцентр-Тюмень» в пользу АО «ТАЛК» взыскана задолженность в размере 8234056,20 рублей, в том числе: 7980540 рублей - сумму основного долга, 253516,20 рублей - пени за просрочку платежа, 64992 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

09.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки (купли-продажи), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед покупателем солидарно с ООО «Автоцентр-Тюмень», являющимся поставщиком по договору купли-продажи № от 31.10.2019 года.

Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Покупателем в том же объеме, что и поставщик по договору поставки, включая задолженность по возврату суммы договора, уплате сумм неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, нарушением поставщиком требований к качеству, сертификации товара, а также включая любые платежи, предусмотренные договором поставки. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки покупателя, включая расходы по исполнению настоящего договора.

Таким образом, при подписании договора поручительства Астапенко Д.Н. принял на себя ответственность за неисполнение ООО «Автоцентр-Тюмень» обязательств по договору купли-продажи, обязанность по выплате задолженности и иную финансовую ответственность, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

В связи с нарушением обязательств оплаты по договору поставки, АО «ТАЛК» направило в адрес Астапенко Д.Н. претензию о выплате задолженности по договору, ответа на которую не поступило.

Поскольку ООО «Автоцентр-Тюмень» нарушены условия договора поставки, в рамках исполнения обязательств по договору поручительства, Астапенко Д.Н. обязан выплатить АО «ТАЛК», по состоянию на 11.12.2020 года денежные средства в размере: 7980540 рублей - сумму основного долга, 253516,20 рублей - пени за просрочку платежа за период с 30.04.2020 года по 29.05.2020 года, по договору купли-продажи № от 31.10.2019 года при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалах дела не имеется, ответчиком об этом мотивированного ходатайства подано не было.

Таким образом, по договору поручительства от 09.12.2019 года к договору купли-продажи № от 31.10.2019 года к взысканию с ответчика подлежит 7980540 рублей - задолженность по обеспеченному поручительством основному долгу; пени в размере 253516,20 рублей, начисленные за период с 30.04.2020 года по 29.05.2020 года.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 49370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309,310, 362, 363, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ТАЛК» – удовлетворить.

    Взыскать с Астапенко Дмитрия Николаевича в пользу АО «ТАЛК» задолженность по договору купли-продажи № от 31.10.2019 года в размере 7980540 рублей; пени в размере 253516,20 рублей, начисленные за период с 30.04.2020 года по 29.05.2020 года.

    Взыскать с Астапенко Дмитрия Николаевича в пользу АО «ТАЛК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 года.

Председательствующий судья                 подпись                                   Э.В. Важенина