Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2012 ~ М-2947/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-2555/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле представителя истицы Кузнецовой Т.В. – Коробанова А.В., действующего по доверенности от 16 августа 2012 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей по доверенности от № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 76 018 рублей 34 копеек.

В обоснование иска указала, что 14.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие: Донев С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежащий Кузнецовой Т.В. автомобиль ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Органами ГИБДД виновником данной аварии признан ФИО3. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № и иных ее владельцев в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №). По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом ООО «Консалтинг Плюс» и последующей его экспертизы страховая компания перечислила истцу 43 981 руб. 66 коп. Посчитав, что филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия возместил истцу причиненный материальный ущерб не в полном объеме, с заявлением об оценке его размера Кузнецова Т.В. обратилась к независимому оценщику - ИП ФИО8. Согласно отчету оценщика № 252/12 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 191 704 руб. 41 коп.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2172 государственный регистрационный знак № в размере 76 018 рублей 34 копеек, уплаченные судебные расходы в размере 14 145 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей (л.д. 1).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2012 года в качестве соответчика по делу привлечен Донев С.Н.

В судебном заседании представитель истицы Коробанов А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Т.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № в размере 47 978 рублей 50 копеек. Взыскать с Донева С.Н. в пользу Кузнецовой Т.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № в размере 34 054 рублей 41 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Донева С.Н. в пользу Кузнецовой Т.В. уплаченные судебные расходы в размере 14 140 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истица Кузнецова Т.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой Т.В. – Коробанов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения исковых требований, считает завышенными расходы на представителя.

В судебное заседание ответчик Донев С.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецовой Т.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Т.В. является собственником автомобиля марки ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № (л.д. 3).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Донева С.Н., и автомобиля ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Донев С.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2012 года, постановлением 52 АР 070049 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Между виновником дорожно-транспортного происшествия Доневым С.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) с лимитом ответственности 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования, принятых одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Кузнецова Т.В. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения, которое перечислило ей 43 981 руб. 66 коп. на основании экспертного заключения, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ИП ФИО8 № 252 от 27 августа 2012 года, составленному по заказу истицы, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 191 704 руб. 41 коп., утрата товарной стоимости - 2 350 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Между тем у Донева С.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ДСАГО на условиях, изложенных в страховом полисе и Правилах добровольного страхования гражданской ответственности. Лимит ответственности по договору составляет 300 000 рублей. Договор ДСАГО действовал на дату ДТП.

В соответствии с условиями договора страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

Страховая сумма, установленная ко взысканию по данному страховому случаю по ОСАГО, составляет 160 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению: с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 47 978 руб. 50 коп. согласно следующему расчету (160 000 рублей – 43 981 руб. 66 коп. – 68 039 руб 84 коп.) + 2 350 руб., поскольку в ДТП участвовало 3 автомобиля и одному из потерпевших ответчик - ООО «Росгосстрах» выплатило 68 039 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 7 140 рублей по оплате составления экспертного заключения ИП ФИО8 от 20 августа 2012 года, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением заключения к ИП ФИО8, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика в размере 7 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, поскольку представителем истца была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, рассчитана цена иска, он участвовал в трех судебных заседаниях, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4 510 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кузнецовой Т.В. к ООО «Росгосстрах» и Доневу С.Н. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Т.В. страховое возмещение в сумме 47 978 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп. и 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В остальной части исковые требования к Доневу С.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1 639 (одной тысячи шестисот тридцати девяти) рублей 35 (тридцати пяти) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.П. Парамонов