Определение по делу № 2-5317/2011 ~ М-3587/2011 от 29.06.2011

Дело № 2 –5317/2011

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

Под председательством судьи – Голубевой Н.Н.

При секретаре – Семенищевой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова ВС к Атаманчук МИ, Атаманчук ТИ, Атаманчук ВИ, Атаманчук ОИ о выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Земцова В.С. предъявила иск к указанным ответчикам и просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести выдел в натуре 20/36 долей жилого дома в виде <адрес>. Признать право собственности на <адрес> (Лит. А,А3) за Земцовой В.С., по адресу: <адрес>. Оставить за Атаманчук М.И., Атаманчук Т.И., Атаманчук В.И., Атаманчук О.И. следующие помещения жилого дома: Лит. А1, Лит. А2, Лит.а1, общей площадью 40, 0 кв.м., жилой – 32, 4 кв.м., подсобной 7,6 кв.м., площадь помещения вспомогательного использования 6,8 кв.м.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в том числе истец Земцова В.С. (почтовое уведомление от 04.10.2011г.- л.д. 46), не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Исковое заявление Земцовой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как указано выше, истец Земцова В.С. в данное судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ранее Земцова В.С. также не явилась в судебное заседание, назначенное на 14-00 час. 21 сентября 2011 года. О месте и времени слушания дела истец был извещен лично 09.09.2011г., о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определение суда от 06.07.2011г. и определение суда от 29.08.2011г. о подготовке дела к судебному разбирательству истцом не исполнено, а стороны не являются в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются все основания для оставления искового заявления Земцовой В.С. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Земцова ВС к Атаманчук МИ, Атаманчук ТИ, Атаманчук ВИ, Атаманчук ОИ о выделе доли в натуре, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:                                                Секретарь: