Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-641/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Коноваловой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... с исковым заявлением к Коноваловой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и Коноваловой Е.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако по состоянию на (дата) у заемщика по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России" образовалась задолженность в размере .... Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется возвращенное судебное извещение с пометкой о вручении его ответчику Коноваловой Е.А.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Левокумского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № ... и Коноваловой Е.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ОАО "Сбербанк России" предоставил Коноваловой Е.А. кредит в размере ... по ставке ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев (Том № ... л.д.6-10).

Судом установлено, что выдача кредита была произведена путем зачисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором, что подтверждается заявлением и отчетом об операциях по счету (Том № ... л.д.11, 12).

По условиям вышеуказанного кредитного договора Коновалова Е.А. обязалась ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (статья 3 договора), банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (статья 4 договора).

Коновалова Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет - по состоянию на (дата) у неё имеется задолженность в размере ..., в том числе: ... - просроченная ссудная задолженность; ... - просроченные проценты за кредит; ... ... - срочные проценты за кредит на просроченный основной долг; ... - неустойка за просроченную ссудную задолженность; ... - неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком платежей (Том № ... л.д.10), копией лицевого счета (Том № ... л.д.12), расчетом задолженности по договору № ... от (дата) на (дата), расчетом цены иска (Том 1 л.д.16-20).

В силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В адрес заемщика Коноваловой Е.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В указанном требовании Коноваловой Е.А. было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, а также неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора (Том № ... л.д.13, 14).

Однако до настоящего времени требования истца Коновалова Е.А. не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № ... л.д. 14).

Гражданским законодательством, действующим на территории Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что закреплено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик Коновалова Е.А. в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ..., поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Возможность расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрена статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик Коновалова Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д.5).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ...      удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловой Е.А..

           Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - просроченная ссудная задолженность; ... - просроченные проценты за кредит; ... - срочные проценты за кредит на просроченный основной долг; ... - неустойка за просроченную ссудную задолженность; ... - неустойка за просроченные проценты.

         Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья С.А. Воронина