Приговор по делу № 1-504/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 23 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в лице председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимого Аверичева А.А., защитника–адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверичев А.А. , личность устаноавлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аверичев А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

16июня 2012года около 21часа в кухне <адрес> у Аверичева А.А. на почве возникших неприязненных отношений к незнакомому ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего. Там же и в то же время, Аверичев достал из пакета неустановленный следствием нож и, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, с достаточной силой нанес данным ножом удар ФИО4 в правый бок, причинив тем самым последнему проникающее торакоабдоминальное колото - резанное ранение справа (одна рана на передней поверхности грудной клетки по правой средне ключичной линии в проекции 10ребра) с повреждением диафрагмы, правой доли печени, осложненное гемотораксом справа и гемоперитонеумом, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аверичев А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аверичев А.А. показал, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает в полном объеме. Приносит извинения потерпевшему.

Защитник Ринчиндоржиев Е.В.полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Аверичева А.А. об особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Аверичев А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевший ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит не назначать реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Аверичева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Аверичева верной.

Судом исследованы характеризующие Аверичева А.А. материалы дела: положительная характеристика с места работы (л.д.74), требование ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которому Аверичев А.А. не судим (л.д.71), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых он на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.72-73).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Аверичеву, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Аверичева верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аверичевым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Аверичеву максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Аверичева возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает положение ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аверичева от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62,64УК РФ, не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Аверичева А.А. 18512,98 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение ФИО4

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверичева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Возложить на осужденного Аверичева А.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Аверичева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Аверичева А.А. 18512,98рублей удовлетворить. Взыскать с Аверичева А.А. 18512,98 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Аверичева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова