Определение по делу № 2-5116/2016 ~ М-4984/2016 от 11.11.2016

                                                                                                                       № дела 2-5116/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца Роговской А.С.,

ответчика Когодеева Н.И.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Когодееву Н. И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, возмещении судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Когодееву Н.И. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению за февраль-апрель, июнь 2015 г. в сумме 105 043,87 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 300,88 руб., мотивируя свои требования тем, что в указанный период между истцом и Когодеевым Н.И. сложились фактические договорные отношения по предоставлению услуг по водоснабжению объекта <адрес>, однако ответчиком за потребленные ресурсы оплата не производилась (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Роговской А.С., действующей по доверенности от 10.02.2016 г. (л.д.4), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Когодееву Н.И. в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, частичной оплатой ответчиком суммы задолженности за февраль 2015 г. и отказом ООО «Теплосеть» от требований к Когодееву Н.И.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» Роговская А.С., действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик Когодеев Н.И. против прекращения производства по делу по иску ООО «Теплосеть» не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагая подлежащую выплате им задолженность погашенной.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя ООО «Теплосеть» о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Теплосеть» от заявленных исковых требований к Когодееву Н.И., который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что задолженность за услуги по водоснабжению истцу возмещена в согласованном сторонами размере в 21 354,34 руб., о чем представлены платежные документы, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление ООО «Теплосеть», прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-5116/2016/ по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Когодееву Н. И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                Е.А. Ирбеткина