Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-296/2019 от 30.08.2019

Дело №                     УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зайцевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199.632 руб. 72 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 5.192 руб. 65 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском к Зайцевой Е.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой Е.Г. был заключён договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 190.000 руб. сроком на 60 месяцев; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором кредитования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования, с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности, составляет 199.632 руб. 72 коп. (133.799 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу; 65.833 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.192 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, представила в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Из письменного отзыва представителя истца ПАО КБ «Восточный» на заявление ответчика о применении срока исковой давности следует, что кредитным договором определён конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому полагает, что следует отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Зайцевой Е.Г. на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой Е.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190.000 руб. под 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7.584 руб. С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита вносила с нарушением срока.

Факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждён представленным истцом в материалы дела выпиской из лицевого счёта (л.д. 10), расчётом задолженности (л.д. 12).

Из представленного банком расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 199.632 руб. 72 коп., из которых 133.799 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу и 65.833 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 12).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой контррасчёт не представлен.

Ответчик Зайцева Е.Г. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились, Зайцева Е.Г. кредитные средства банку не возвратила.

Между тем, ответчиком Зайцевой Е.Г. перед судом заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, который, по её мнению, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в своём отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности указывает, что кредитным договором определён конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления требований к должнику, по его мнению, исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому полагает, что следует отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении сроком исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей Амурской области Селемджинского районного судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Е.Г. задолженности по кредитному договору №, а также уплаченной пошлины в общем размере 148.146 руб. 12 коп.

На основании заявления Зайцевой Е.Г. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Срок действия судебного приказа составил 17 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ требованиям, с учётом срока действия судебного приказа 17 дней, начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 17 дней).

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по просроченным аннуитетными платежам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84.627 руб. 65 коп. (82.664,69+1.962,96(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер задолженности ответчика по просроченным процентам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, исчислимых отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.463 руб. 54 коп. (1.155,10 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 20.308 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зайцевой Е.Г. подлежат частичному удовлетворению в размере 106.091 руб. 19 коп. (84.627 руб. 65 коп. +21.463 руб. 54 коп.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.759 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зайцевой Е.Г. -удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Е.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный»    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106.091 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.759 руб. 37 коп., а всего 108.850 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Н.Г. Комарова