Постановления по делу № 1-273/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-273/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 10 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гунина А.А.,

обвиняемого Курганова А.В.,

защитника – адвоката Бабенковой А.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

КУРГАНОВА А. В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Курганов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года в вечернее время Курганов А.В. находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, о месте нахождения которых он знал. В тот же день около 20ч.25мин. Курганов А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме .... евро, стоимость которых согласно официального курса, установленного на 17 августа 2016 года Центральным Банком РФ, составляет .... рубля .... копеек, а также .... рублей. Около 20ч.30мин. Курганов А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Курганова А.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму .... рубля .... копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курганова А.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Курганов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют. Мера пресечения не избиралась. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: денежные средства в размере .... рублей купюрами номиналом .... рублей в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д.56), вернуть ей по принадлежности; кофту фирмы «....» и джинсы фирмы «....» вернуть Курганову А.В. по принадлежности; CD-диск с двумя видеофайлами и два отрезка светлой дактилопленки (л.д.69, 80) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении КУРГАНОВА А. В., 23 декабря 1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: деньги в размере .... рублей вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1; кофту фирмы «....», джинсы фирмы «....» вернуть по принадлежности Курганову А.В.; CD-диск с двумя видеофайлами и два отрезка светлой дактилопленки оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков