Решение по делу № 2-3304/2015 ~ М-3187/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3304/2015

мотивированное решение

изготовлено 15.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о признании недействительным в части Правил страхования автотранспорта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Мазаев В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия»: о признании недействительным условий п. 4.1.5 Правил страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» в части выделения риска утраты товарной стоимости в дополнительный сверх риска ущерба страховой риск, как нарушающее право потребителя на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы; применения последствий недействительности указанных положений в виде взыскания убытков в сумме ... руб. – величины утраты товарной стоимости автомобиля; взыскании с ответчика процентов, уплаченных по кредитному договору на величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп.; взыскании неустойки в размере ... руб. за невыполнение в добровольном порядке требований истца, как потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.; взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ОАО АКБ «Мособлбанк» заключен кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно которому банк предоставил истцу кредит на покупку автомобиля <данные изъяты> в размере ... руб. на срок пять лет под ... процента годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и банком заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога данного транспортного средства.

В качестве условия по предоставлению кредита на приобретение истцом автомобиля <данные изъяты> со стороны ОАО АКБ «Мособлбанк» было заключение истцом договора страхования в пользу банка на залоговую стоимость автомобиля от рисков «Угон» и «Ущерб» с согласованной с банком страховой компанией. Во исполнение данного условия между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты> на срок один год на страховую сумму ... руб. от рисков «Угон» и «Ущерб». Страховая премия в размере ... руб. уплачена истцом ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ОСАО «Ресо-Гарантия» осуществлена оплата ремонта принадлежащего истцу автомобиля на станции технического обслуживания официального дилера в размере ... руб. ... коп. Из состава ремонтных работ, указанных в счете на оплату, истец усмотрел признаки, характерные для утраты товарной стоимости автомобиля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с заявлением о выплате истцу суммы, составляющей утрату товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля в размере ... руб. В уведомлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик отказал истцу в выплате указанной суммы, в связи с тем, что утрата товарной стоимости, согласно п. 4.1.5. Правил страхования средств автотранспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выделена в дополнительный сверх риска ущерба, страховой риск и возмещению по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не подлежит.

Незаконный, по мнению истца, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> и послужил причиной обращения истца в суд.

Истец Мазаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Мазаев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Садчикова И.В. в судебное заседание явилась, заявила о необходимости прекращения производства по иску Мазаева В.В., в связи с тем, что по указанным истцом основаниям решением Пресненского районного суда г.Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу отказано в удовлетворении иска .

Третье лицо ОАО АКБ «Мособлбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом Мазаевым В.В. и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор НОМЕР добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР на срок один год на страховую сумму ... руб. .

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховыми рисками, согласно договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР являются: ущерб, хищение, скорая медицинская помощь, аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке на дороге, эвакуация транспортного средства при повреждении.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> VIN НОМЕР причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии . На основании счета ООО «АЦ на Ленинском» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР оплачены работы по восстановительному ремонту принадлежащего истцу автомобиля на сумму ... руб. ... коп. .

В соответствии с экспертным заключением ИП Цирулева М.Е. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет ... руб. .

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мазаеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия»: страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере ... руб. .

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что при рассмотрении Пресненским районным судом г.Москвы исковых требований Мазаева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», требований о признании недействительным условий п. 4.1.5 Правил страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» в части выделения риска утраты товарной стоимости в дополнительный сверх риска ущерба страховой риск, как нарушающих право потребителя на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы и применении последствий недействительности указанных положений в виде взыскания убытков, истцом Мазаевым В.В. не заявлялось, в связи с чем, суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу п. 4.1.5 Правил страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утрата товарной стоимости – непредвиденные расходы, связанные с потерей и/или ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства, функциональных характеристик (потребительских свойств) транспортного средства. Риск «Утрата товарной стоимости» может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в ОСАО «Ресо-Гарантия» .

В силу п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей. Условия договора страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, содержащиеся в Правилах страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части выделения риска утраты товарной стоимости в дополнительный сверх риска ущерба страховой риск, не противоречат требованиям Закона и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов, как страховщика, так и страхователя.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, риск «Утрата товарной стоимости» является отдельным страховым риском, который, при соответствующем заявлении истца, мог быть включен в договор страхования. При заключении договора страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР автомобиля <данные изъяты> VIN НОМЕР истцу была предоставлена возможность включения в договор, наряду с риском «Ущерб» и страхового риска «Утрата товарной стоимости». В данном случае страховая премия по договору страхования была выше, в связи с чем, истцом был выбран вариант страхования без указанного страхового риска, исходя из определенной самим истцом целесообразности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный договор заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ.

С учетом правомерности положений договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, п. 4.1.5 Правил страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования истца: о признании недействительным указанных условий договора страхования; применении последствий недействительности данных положений в виде взыскания убытков в сумме ... руб. – величины утраты товарной стоимости автомобиля; взыскании с ответчика процентов, уплаченных по кредитному договору на величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп.; взыскании неустойки в размере ... руб. за невыполнение в добровольном порядке требований истца, как потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ является вина причинителя вреда.

Принимая во внимание установление законности договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, п. 4.1.5 Правил страхования автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате услуг по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мазаева В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов