Приговор по делу № 1-14/2013 от 01.08.2013

№ 1-14/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.

подсудимого Завойкина В.С.

защитника Алфеева Д.Р. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Ершова А.А.

защитника Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Завойкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

ранее судимого:

- 25.07.2005 года Первомайским районным судом Ярославской области по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 69 со сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2009 года по отбытию срока;

-26.11.2012г.Первомайским р\с по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-1 г ИР с уд. 10% заработка или иного дохода ежемесячно

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ( временное проживание <адрес>) не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Завойкин В.С. и Ершов А.А. 27 июня 2013года около 3 часов ночи, находясь у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину совершили кражу чужого имущества на общую сумму 12230 рублей.

Обвинение предъявлено в следующем.

27 июня 2013 года около 3 часов ночи, находясь у <адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, Завойкин В.С. и Ершов А.А. подошли к <адрес>, принадлежащей Балашову Н.В., расположенной в <адрес>»а» по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, согласно заранее распределенных ролей, Ершов А.А., незаконно, с целью кражи, проник в террасу жилой квартиры Балашова Н.Ф., которая не была оборудована запирающим устройством, где при помощи найденной в террасе отвертки, открутил запирающее устройство одного из помещений террасы в квартире Балашова Н.Ф.; а Завойкин В.С. в это время следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Ершова А.А. о возможном обнаружении их преступных действий собственником квартиры или посторонними лицами. Затем, через открытую дверь Ершов А.А. и Завойкин В.С., действуя тайно, совместно и согласованно, незаконно с целью кражи проникли в вышеуказанное помещение террасы в квартире Балашова Н.Ф., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершают общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, совершили тайное хищение чужого имущества -кражу бензинового триммера «<данные изъяты> стоимостью 2500рублей, станции автоматического водоснабжения « BELAMOS» с водяным шлангом к ней длиной 7 метров, общей стоимостью 4930 рублей, электрической дрели «Bort» стоимостью 800рублей, бензопилы «McCULLOCH Electrolux» стоимостью 4000рублей, принадлежащих на праве личной собственности Балашову Н.Ф., причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 12230 рублей, с похищенным имуществом Ершов А.А. и Завойкин В.С. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Завойкин В.С. и Ершов А.А. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимыми Завойкиным В.С. и Ершовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Завойкин В.С. и Ершов А.А. вину признали, согласны с обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Балашов Н.Ф. не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства, просит назначить наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает; указал, что похищенное возвращено.

Прокурор просит квалифицировать действия Завойкина В.С. и Ершова А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Защита не оспаривает квалификацию действий подсудимых, просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что действия подсудимых Завойкина В.С.и Ершова А.А., каждого, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых.

Завойкин В.С.и Ершов А.А. вину признали, написали собственноручные показания, озаглавленные как явка с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, Ершов А.А. на момент совершения преступления юридически не судим, у Завойкина В.С. на иждивении двое малолетних детей, суд также учитывает что часть похищенного возвратили в ходе следствия, в судебном заседании представлена расписка о возмещении ущерба добровольно путем передачи Завойкиным В.С. потерпевшему Балашову Н.Ф. бензопилы «Штиль» 2012года выписка в исправном состоянии, что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом содеянного, данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований изменить категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительные обстоятельства по делу не выявлены.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Ершова А.А. не установлено.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Ершова А.А.

В отношении Завойкина В.С. отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ будет опасный рецидив, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая совершение им тяжкого преступления и наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление; применение положений ст. 62 УК РФ нецелесообразно и с учетом содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуется положительно, по характеристике участкового - удовлетворительно; Завойкин В.С. привлекался к административной ответственности 03.12.2012г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На учете в ЦРБ подсудимые не состоят.

Суд учитывает, что данное преступление совершено Завойкиным В.С. в период отбывания наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ; следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со справкой УИИ, неотбытое наказание Завойкина В.С. по состоянию на 16.08.2013года составляет 3 месяца 16 дней.

В данной конкретной ситуации, суд при назначении вида и меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Ершова А.А., наличие отягчающих вину обстоятельств у Завойкина В.С., совершение Завойкиным В.С. тяжкого преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, данные о личности подсудимых, позицию потерпевшего, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В данной конкретной ситуации суд считает нецелесообразным назначить наказание со штрафом, с ограничением свободы.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд считает возможным назначить наказание в отношении Ершова А.А. с применением ст. 73 УК РФ; оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Завойкина В.С. суд не усматривает и считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы, определив отбывание наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, а также признание вины и раскаяние подсудимых, возмещение ущерба потерпевшему в ходе следствия, явки с повинной, семейное положение Завойкина В.С., учитывает, что в настоящее время его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком 09.05.2012г.р., и возмещение ущерба Завойкиным В.С. до судебного заседания; а также тот факт, что на иждивении Ершова А.А. находятся несовершеннолетние дети его гражданской жены и состояние ее здоровья( состоит на учете по беременности).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разъясняет право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В суд поступили вещественные доказательства: конверт с находящимися в нем 3 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук и конверт с находящимися в нем 1 отрезком липкой ленты со следами материи.

В ходе следствия Балашову Н.Ф. возвращены бензиновый триммер и гарантийный талон с товарным чеком, станция автоматического водоснабжения с водяным шлангом и руководство по эксплуатации с кассовым чеком, электродрель.

Суд считает возможным конверты со следами пальцев оставить в материалах дела, переданные в ходе следствия вещественные доказательства возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГОВО Р И Л:

Признать ЗАВОЙКИНА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде 07 дней и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы на срок два года семь дней без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ЕРШОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без штрафа без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить обязанности на осужденного Ершова А.А. не совершать административных правонарушений, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- конверты со следами пальцев оставить в материалах дела; переданные в ходе следствия вещественные доказательства бензиновый триммер и гарантийный талон с товарным чеком, станция автоматического водоснабжения с водяным шлангом и руководство по эксплуатации с кассовым чеком, электродрель, возвратить потерпевшему.

Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Мартыненко