№ 1-14/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.

подсудимого Завойкина В.С.

защитника Алфеева Д.Р. представившего удостоверение и ордер

подсудимого Ершова А.А.

защитника Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Завойкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

ранее судимого:

- 25.07.2005 года Первомайским районным судом Ярославской области по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 69 со сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2009 года по отбытию срока;

-26.11.2012г.Первомайским р\с по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-1 г ИР с уд. 10% заработка или иного дохода ежемесячно

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ( временное проживание <адрес>) не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Завойкин В.С. и Ершов А.А. 27 июня 2013года около 3 часов ночи, находясь у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину совершили кражу чужого имущества на общую сумму 12230 рублей.

Обвинение предъявлено в следующем.

27 июня 2013 года около 3 часов ночи, находясь у <адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, Завойкин В.С. и Ершов А.А. подошли к <адрес>, принадлежащей Балашову Н.В., расположенной в <адрес>»а» по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, согласно заранее распределенных ролей, Ершов А.А., незаконно, с целью кражи, проник в террасу жилой квартиры Балашова Н.Ф., которая не была оборудована запирающим устройством, где при помощи найденной в террасе отвертки, открутил запирающее устройство одного из помещений террасы в квартире Балашова Н.Ф.; а Завойкин В.С. в это время следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Ершова А.А. о возможном обнаружении их преступных действий собственником квартиры или посторонними лицами. Затем, через открытую дверь Ершов А.А. и Завойкин В.С., действуя тайно, совместно и согласованно, незаконно с целью кражи проникли в вышеуказанное помещение террасы в квартире Балашова Н.Ф., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершают общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, совершили тайное хищение чужого имущества -кражу бензинового триммера «<данные изъяты> стоимостью 2500рублей, станции автоматического водоснабжения « BELAMOS» с водяным шлангом к ней длиной 7 метров, общей стоимостью 4930 рублей, электрической дрели «Bort» стоимостью 800рублей, бензопилы «McCULLOCH Electrolux» стоимостью 4000рублей, принадлежащих на праве личной собственности Балашову Н.Ф., причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 12230 рублей, с похищенным имуществом Ершов А.А. и Завойкин В.С. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Завойкин В.С. и Ершов А.А. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимыми Завойкиным В.С. и Ершовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Завойкин В.С. и Ершов А.А. вину признали, согласны с обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Балашов Н.Ф. не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства, просит назначить наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает; указал, что похищенное возвращено.

Прокурор просит квалифицировать действия Завойкина В.С. и Ершова А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Защита не оспаривает квалификацию действий подсудимых, просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что действия подсудимых Завойкина В.С.и Ершова А.А., каждого, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых.

Завойкин В.С.и Ершов А.А. вину признали, написали собственноручные показания, озаглавленные как явка с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, Ершов А.А. на момент совершения преступления юридически не судим, у Завойкина В.С. на иждивении двое малолетних детей, суд также учитывает что часть похищенного возвратили в ходе следствия, в судебном заседании представлена расписка о возмещении ущерба добровольно путем передачи Завойкиным В.С. потерпевшему Балашову Н.Ф. бензопилы «Штиль» 2012года выписка в исправном состоянии, что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом содеянного, данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований изменить категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительные обстоятельства по делу не выявлены.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Ершова А.А. не установлено.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Ершова А.А.

В отношении Завойкина В.С. отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ будет опасный рецидив, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая совершение им тяжкого преступления и наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление; применение положений ст. 62 УК РФ нецелесообразно и с учетом содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуется положительно, по характеристике участкового - удовлетворительно; Завойкин В.С. привлекался к административной ответственности 03.12.2012г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На учете в ЦРБ подсудимые не состоят.

Суд учитывает, что данное преступление совершено Завойкиным В.С. в период отбывания наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ; следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со справкой УИИ, неотбытое наказание Завойкина В.С. по состоянию на 16.08.2013года составляет 3 месяца 16 дней.

В данной конкретной ситуации, суд при назначении вида и меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Ершова А.А., наличие отягчающих вину обстоятельств у Завойкина В.С., совершение Завойкиным В.С. тяжкого преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, данные о личности подсудимых, позицию потерпевшего, суд не находит оснований дл░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 09.05.2012░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░( ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░░░░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-14/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Донова Ольга Владимировна
Другие
Алфеев Дмитрий Романович
Завойкин Владимир Сергеевич
Исмайлова Елена Борисовна
Ершов Андрей Александрович
Суд
Первомайский районный суд Ярославской области
Судья
Мартыненко Тамара Федоровна
Дело на сайте суда
pervomaysky--jrs.sudrf.ru
01.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2013Передача материалов дела судье
09.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Провозглашение приговора
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2013Дело оформлено
09.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее